miercuri, 14 august 2013

... CA SĂ LE MEARGĂ BINE IN MINIVACANȚĂ

Astăzi, 14.08.2013, am mai făcut o strigare celor din "haznaua politică"... ca să le meargă bine in minivacanță.


SITUATIE DE URGENTA LA "SITUATII DE URGENTA"

Astazi la amiaza, pe B-dul T. Vladimirescu din Drobeta, o masina ARO 4X4 de la "Situatii de Urgenta" a "decedat" in mijlocul intersectiei cu Str. Crisan, ajungand precum in vorba "foaie verde de alun, m-a lasat... caruta-n drum". Noroc ca soferul, fiind dotat cu suficienti "cai putere", a fost capabil sa "conduca" masina pe dreapta.

Sigur, se pot intampla lucruri neprevazute. Insa avand in vedere ca parvenitii din "haznaua politica" au imprumutat "la secret" zeci de miliarde de la FMI, in numele romanilor, imi permit sa-i intreb:
Baaa, unde sunt banii pe care contribuabilii Romaniei si copiii lor vor trebui sa-i achite?
Baaa, cum e posibil ca ISU Drobeta, in 2013, sa fie "dotat" cu asemenea piesa de muzeu?

Protectia cetatenilor nu se afla pe lista de "situatii de urgenta"!?

Ajunge! Jos cu tradatorii de neam si jefuitorii de tara!






joi, 8 august 2013

HĂI(MĂ)NEALĂ LA PARCHET SAU "CURAT MURDAR" SLUGĂRNICIE?

Va aduceti aminte de postarea si comentariul de mai jos din data de 24.07.2013?

http://romani-in-lanturi.blogspot.ro/2013/07/dottore-duicu-urmarit-penal-din-nou.html 

Si cand nu ne mai asteptam, ieri am primit Ordonanta de mai jos, care ne aduce la cunostinta ca prim-procurorul "a trimis cauza la procuror in vederea redeschiderii si reluarii urmaririi penale".
Decizia pare corecta, dar ca unul ce a simtit pe propria-i piele modul in care angajatii institutiilor statului de drept isi fac datoria, ma intreb daca aceasta hotarare a fost luata "in scopul apararii intereselor generale ale societatii, a ordinii de drept, precum si a drepturilor si libertatilor cetatenilor", sau actuala stapanire politica a ordonat "albirea"  eminentului Duicu, asa cum se procedeaza de 23 de ani in Romania?
Evrika! Astazi, urmare audientei la domnul prim-procuror Ciocan, numit in functie la data de 15.07.2013, am aflat ca infirmarea Ordonantei nr. 5851/P/2012 si trimiterea cauzei "la procuror in vederea redeschiderii si reluarii urmaririi penale" a fost dispusa de temporarul prim-procuror Cirjeu Cornelia. Totodata am aflat ca infirmarea solutiei a fost dispusa ca urmare a plangerii depuse de dottore Duicu. De remarcat e faptul ca aceasta a mai fost numita in ultimii trei ani de mai multe ori prim-procuror cu mandat pe 6 luni si, cel putin in dosarele subsemnatului, nu a infirmat niciodata o solutie, motivand constant ca procurorul este "independent". Asadar e clar ca prim-procurorul Cirjeu a decis "pe ultima suta de metri" sa actioneze pentru a-l face "alb" pe marele Duicu. Nu cunosc motivul acestei actiuni abuzive, dar stiu ca madam a incalcat prevederile codului de procedura penala intrucat nu ne-a comunicat si noua Rezolutia nr. 1283/II/2/2013 din 11.07.2013.
Asadar, sunt curios daca vreun procuror doreste sa-si "bage pielea la saramura" pentru parvenitul Duicu si sa decida, in mod "independent", pe invers, cum ca inteligentul Duicu nu a comis infractiunea chiar si de  el recunoscuta.

=======================================================================
 

Romani, puneti-va centurile de siguranta si minunati-va de "statul de drept" in care traiti!

Urmare discutiei purtate in data de 25.07.2013 cu nou numitul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Drobeta, a doua zi, 26.07.2013, am solicitat in scris Parchetului sa-mi elibereze o copie a Rezolutiei nr. 1283/II/2/11.07.2013, pe care fostul prim-procuror Cirjeu Cornelia, conform prevederilor Codului de procedura penala, avea  obligatia sa mi-o comunice, dar nu mi-a comunicat-o. In baza solicitarii, Rezolutia mi-a fost inmanata abia in data de 02.08.2013. 


Fotografiile de mai jos dovedesc clar ca procurorul Cirjeu Cornelia se considera mai presus de lege. Si atunci... ce sa mai vorbim despre respectarea si aplicarea ei.






Curios este ca in data de 29.07.2013 am fost contactat telefonic de o persoana, care s-a recomandat a fi Ana Maria Loga, reporter la ziarul News Mehedinti, ce mi-a spus ca a primit (de la mine) comunicarea Parchetului impreuna cu numele si numarul meu de telefon si doreste sa-mi ia un punct de vedere in legatura cu decizia Parchetului in acest caz. Desi nu auzisem nici de persoana si nici de ziarul respectiv  i-am relatat istoria cazului. Spre finalul discutiei, cand persoana mi-a spus ca in Rezolutie a fost stabilit termenul de 12.08.2013 pentru finalizarea dosarului, am inteles ca de fapt reportera se afla in posesia Rezolutiei pe care mie nu mi-o comunicase Parchetul. Asadar, am cerut persoanei sa mi-o transmita si mie prin email, lucru pe care respectiva a promis sa-l faca.

Vazand ca nu am primit Rezolutia in email, in data de 30.07.2013 am reamintit prin SMS persoanei promisiunea facuta si mi-a confirmat ca mi-o va transmite, lucru care insa nu s-a intamplat. Ulterior, dupa cateva investigatii, am aflat ca ziarul si proprietarii locuiesc la Orsova, iar seara cand am intrat pe pagina de net a ziarului, am inteles ca  proprietarii, Ana Maria Loga si sotul ei, au probleme ce le sunt cauzate de catre "haznaua politica". 

http://news-mehedinti.ro/ 



Le-am transmis un SMS de suport si sunat apoi pe Alin Ghiciulescu, care la randul lui i-a contactat si stabilit sa ne intalnim toti a doua zi. In aceiasi seara, Loga anunta pe pagina de net, ca ziarul nu va mai apare in data de 31.07.2013, ci bilunar, incepand cu data de 07.08.2013, asta in ciuda faptului ca ziarul pentru 31.07.2013 era deja tiparit si se afla in portbagajul masinii. Curios, cu o ora inainte de intalnire, acestia l-au contactat pe Alin si spus ca vor sa se intalneasca doar cu el, nu si cu mine. In urma intalnirii, Alin Ghiciulescu a obtinut un exemplar al ziarului nedistribuit, pe care mi l-a facut mie cadou. 




Nu vreau sa comentez in legatura cu cei doi "ziaristi", insa din informatile ce mi-au parvenit pot spune ca nu merita suportul meu, dar isi merita soarta. Cu siguranta ca Rezolutia le-a fost transmisa cu dedicatie pentru a ma face. Si fiindca nu le-a iesit pasenta au primit ordin sa nu mai distribuie ziarul. 

Dar adevarata mizerie abia acum urmeaza...





1. Conform Art. 278(3)(4) C.p.p. "Rezolutiile sau ordonantele prin care se solutioneaza plangerile impotriva rezolutiilor sau ordonantelor de neincepere a urmaririi penale, de clasare sau scoatere de sub urmarire penala ori de incetare a urmaririi penale, se comunica persoanei care a facut plangerea si celorlalte persoane interesate."

2. Conform Art. 273 C.p.p. "Redeschiderea urmaririi penale in cazul in care s-a dispus incetarea urmaririi penale sau scoaterea de sub urmarire penala are loc daca ulterior se constata ca nu a existat in fapt cazul care a determinat luarea acestor masuri sau ca a disparut imprejurarea pe care se intemeia incetarea sau scoaterea de sub urmarire penala."

Ambele conditii de mai sus nu au fost indeplinite.

Este adevarat ca prim-procurorul poate, conform prevederilor Legii nr. 304/2004, sa infirme o solutie adoptata de procuror, dar motivat si numai cand este apreciata ca fiind nelegala.
In acelasi timp prim-procurorul poate repartiza lucrarea unui alt procuror doar in cazurile prevazute de lege. Intrucat prim-procurorul Cirjeu Cornelia, dupa emiterea Rezolutiei, a repartizat dosarul unui alt procuror cu incalcarea prevederilor legale este o alta dovada evidenta de abuz si ilegalitate.

 Iata prevederile legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara:

 Art. 64. - (1) Dispoziţiile procurorului ierarhic superior, date în scris şi în conformitate cu legea, sunt obligatorii pentru procurorii din subordine.
(2) În soluţiile dispuse, procurorul este independent, în condiţiile prevăzute de lege. Procurorul poate contesta la Consiliul Superior al Magistraturii, în cadrul procedurii de verificare a conduitei judecătorilor şi procurorilor, intervenţia procurorului ierarhic superior, în orice formă, în efectuarea urmăririi penale sau în adoptarea soluţiei.
(3) Soluţiile adoptate de procuror pot fi infirmate motivat de către procurorul ierarhic superior, când sunt apreciate ca fiind nelegale.
(4) Lucrările repartizate unui procuror pot fi trecute altui procuror în următoarele situaţii:
 a) suspendarea sau încetarea calităţii de procuror, potrivit legii;
 b) în absenţa sa, dacă există cauze obiective care justifică urgenţa şi care împiedică rechemarea sa;
 c) lăsarea cauzei în nelucrare în mod nejustificat mai mult de 30 de zile. 


Oricine citeste mizerabila Rezolutie Nr. 1283/II/2/2013 din data de 11.07.2013 a temporarului prim-procuror Cirjeu, poate intelege ca Rezolutia nu are nimic comun cu legalitatea.

Acest prim-procuror, care se considera mai presus de lege, si-a permis nu doar sa incalce si sa interpreteze dupa bunul plac prevederile legale, dar si sa completeze legea penala. Conform Art. 250(1) C.p. infractiunea "Purtare abuziva" este comisa prin "Intrebuintarea de expresii jignitoare fata de o persoana, de catre un functionar public in exercitiul atributiilor de serviciu, se pedepseste cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda." Astfel, prim-procurorul Cirjeu Cornelia, neavand un motiv legal pentru  a motiva infirmarea Ordonantei procurorului, si-a asumat calitatea de legiuitor si adaugat la textul Art. 250(1) "... de catre un functionar public in exercitiul atributiilor de serviciu a functiei." Stabilind ca "persoana care pretinde ca a fost vatamata in vreun fel prin purtare necorespunzatoare a functionarului trebuie sa se afle in raporturi care sa implice exercitarea functiei respective".

Cu alte cuvinte prim-procurorul Cirjeu Cornelia a stabilit, dupa bunul plac, ca un functionar public, desi aflat in timpul atributiilor de serviciu, poate sa jigneasca orice cetatean, daca nu se afla in raporturi care sa implice exercitarea atributiilor de serviciu a functiei. Asta in ciuda faptului ca Art. 1 din Legea 303/2004 prevede: "Magistratura este activitatea judiciara desfasurata de judecatori in scopul infaptuirii justitiei si de procurori in scopul apararii intereselor generale ale societatii, a ordinii de drept, precum si a drepturilor si libertatilor cetatenilor."


Dar abuzurile stimabilei nu s-au oprit aici. Dupa crearea motivului pentru infirmarea Ordonantei procurorului, aceasta, asa cum se vede din Rezolutie, si-a permis sa traseze sase sarcini concrete pe care procurorul "independent" sa le efectueze, ca si cum urmarirea penala ar fi fost efectuata de "omul de serviciu" nu de un procuror "competent". Si ca sa fie sigura ca marele Duicu va deveni "alb" in acest caz, a repartizat dosarul, in mod abuziv, unui alt procuror care sa duca la indeplinire "urmarirea penala conform indrumarilor". Indrumari ce duc la concluzia ca dottore Duicu ne-a facut "slugile PDL-ului" in mod legal.

In calitate de fost urmarit si condamnat din ordinul Securitatii si deventit in ultimii ani un "recidivist" in "denigrarea politicii partidului si statului" am vazut si simtit pe propria-mi piele multe abuzuri comise de "autoritatile statului", dar pot spune fara retinere ca este pentru prima data cand, in Romania "democratica", ma confrunt cu o astfel de hotarare  ce egaleaza cele mai diabolice si josnice metode folosite de regimul totalitar.

Prin actiunile lor, reprezentantii actualului "stat de drept" au reusit sa ridice marsavia predecesorilor la superlativ. 

Actiunea prim-procurorului Cirjeu Cornelia este un atac la democratie!

Astept solutia Parchetului in acest dosar si decizia CSM in cazul Cirjeu Cornelia...



 


miercuri, 7 august 2013

ARTICOLUL 47(1) DIN CONSTITUTIA ROMANIEI

Acestea sunt prevederile constitutionale cu privire la abligatia statului fata de cetatenii romani:

"ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent. "

Sigur ca unii, in frunte cu Basescu, spun ca Romania a devenit o tara de asistati sociali. Da, partial e adevarat, insa tot din vina statului care nu a luat "masuri de dezvoltare economica" pentru ca romanii sa aiba un loc de munca. Pe de alta parte in Romania sunt mii si mii de asistati, rude ale functionarilor publici sau platitori de spagi, care beneficiaza in mod ilegal de pensii si ajutoare, situatie cunoscuta, dar pe care nimeni nu vrea sa o solutioneze.

Astazi, Antena3 a difuzat stirea tragicului accident in care au fost implicate 20 de persoane, ce conform relatarilor corespondentului Alin Ghiciulescu, erau cu totii transportati intr-o duba pentru a merge la cules de afine. Asadar, e vorba despre niste muncitori zilieri ce plecasera la munca in zona montana Cerna, teritoriu invadat de vipere, pentru a supravietui. Tragedia este ca o tanara mama si fiica ei de 14 ani au suferit fracturi de coloana vertebrala si alte leziuni care le-a schimbat complet viata, si asa chinuita, pentru totdeauna. Sper ca medicii sa poata ajuta aceste victime ale statului criminal. Sincer, nu stiu ce poate face un sot si tata, cu sau fara alti copii, aflat intr-o astfel de situatie, dar sigur nu vreau sa spun ce as face eu...

Un lucru e cert, unic raspunzator pentru astfel de tragedii este statul care nu-si indeplineste obligatiile constitutionale fata de cetatenii sai.
Ironia e ca reprezentantii statului, hahalerele "haznalei politice", ce au decis coabitare impotriva vointei poporului suveran, care jefuiesc tara, umilesc cetatenii si calca in picioare la propriu pe cei ce indraznesc sa-si exprime opiniile, sunt plecati in vacanta si poarta accesorii, cumparate din banii nostri, al caror pret este mai mare decat veniturile romanului de rand intr-un an.                    

http://www.antena3.ro/romania/accident-grav-in-gorj-o-camioneta-in-care-se-aflau-20-de-oameni-s-a-rasturnat-intr-o-rapa-223805.html 

In urma cu doua zile am cumparat niste mure  la 4 lei/Kg. de la o tanara femeie care, la fel ca victimele accidentului, incearca sa supravietuiasca din vanzarea fructelor de padure. Iata ce "bine" arata picioarele acestei culegatoare de mure pentru cei cativa lei ce o tin in viata, picioare care impreuna cu multe alte milioane, ce sunt "talpa" tarii, ar fi indreptatite sa dea suturi pro_fund tuturor parvenitilor politici.
Voi tradatori de neam si jefuitori de tara, voi cand o "sa traiti bine" si "decent" precum cetateanul de rand al Romaniei, care va plateste sa-l reprezentati ?




                                                                     DESTEAPTA-TE ROMANE!

luni, 5 august 2013

CINE VA CONDUCE PNL MEHEDINTI?

Excluderile din PNL Mehedinţi dau semnalul de destrămare a USL

Amânată cu o săptămână, la solicitarea deputatului Viorel Palaşcă, şedinţa Biroului Permanent Judeţean interimar al PNL Mehedinţi s-a desfăşurat, sâmbătă, într-un club de fiţe din Drobeta Turnu Severin.
Şedinţa a fost condusă de Virgil Popescu, preşedintele interimar al PNL Mehedinţi, cel care asigură interimatul atunci când Marcel Vela nu poate participa la şedinţele de Birou Permanent Judeţean.

La şedinţă au fost prezenţi, între alţii, deputatul PDL Mihai Stănişoară, preşedinte interimar al PNL sector 4 Bucureşti, Daniel Cîrjan, preşedintele PNL Drobeta Turnu Severin, primarii dezertori din PDL ai comunelor Pristol, Tâmna şi Izboru Bârzii, doar 3 primari liberali (ai comunelor Bâcleş, Devesel şi Bălăciţa), precum şi câţiva membri de curând primiţi în rândurile PNL.

Pe ordinea de zi a BPJ interimar a PNL Mehedinţi a fost solicitarea viceprimarului Daniel Cîrjan de excludere din rândul liberalilor a lui Liviu Mazilu, fost preşedinte al organizaţiei judeţene şi actual consilier judeţean; Adriana Bădănoiu, vicepreşedinte a Consiliului Judeţean Mehedinţi; Romulus Vâlcu, consilier local al municipiului Drobeta Turnu Severin la al treilea mandat.

După două ore de discuţii – dezbateri, din care mai mult de jumătate din timp a fost folosit de deputatul Mihai Stănişoară, s-a trecut la vot, excluderea fiind aprobată de 80% dintre participanţi, primarii liberali opunându-se excluderii celor trei. Propunerea urmează să fie supusă aprobării Biroului Permanent Naţional al PNL de luni, 27 mai 2013, „decizie ce va fi pusă în aplicare, conform Statutului, în cel mai scurt timp” după cum a declarat, sigur pe el, Marcel Vela.

„Peste 80% dintre participanţi au votat excluderea celor trei, care s-a făcut conform Statutului aprobat la Congresul din februarie 2013. Fiind o stare emoţională nu doresc să dezvălui motivele excluderii celor trei şi nici să fac alte comentarii despre şedinţă”, a declarat Virgil Popescu, interimarul interimarului la conducerea PNL Mehedinţi.

Adriana Bădănoiu spune că nu știe de ce a fost dată afară: „Nu ştiu motivele excluderii mele şi a colegilor mei pentru că nu am fost invitaţi la şedinţa respectivă. Voi contesta decizia întrucât propounerea de excludere a mea trebuia să se facă de către Delegaţia Judeţeană Permanentă din care fac parte. Este clar că se doreşte să se facă loc celor dezertaţi din PDL, şi-i consider trădători pe colegii liberali alături de care am muncit şi obţinut rezultate remarcabile. In 2007, la europarlamentare, Filiala Mehedinţi s-a situatr pe locul 2 pe ţară cu 23,47 de procente, iar de atunci nu am coborât sub locul 7 pe ţară ca şi rezultate la toate campaniile ce s-au desfăşurat. Este evident că actuala conducere interimară a PNL Mehedinţi vrea să distrugă filiala liberală de la Mehedinţi”.

„Nu cunosc motivele excluderii mele din PNL, aşa cum nu am aflat nici până azi motivele dizolvării Biroului Permanent Judeţean al PNL Mehedinţi de anul trecut, când am fost îndepărtat din funcţia de preşedinte. Mai mult ca sigur excluderea mea din PNL are în vedere alegerile pentru o nouă conducere a PNL Mehedinţi, iar deputatul Viorel Palaşcă doreşte să fie sigur de victorie, neuitând că la cele patru confruntări anterioare a pierdut categoric în faţa mea. Nu ştiu cum va reacţiona Adrian Duicu, preşedintele PSD şi al Consiliului Judeţean Mehedinţi în faţa acestei situaţii nou create, dar mă gândesc că cel puţin moral ar trebui să ia atitudine faţă de deciziile actualei conduceri liberale de subordonare faţă de deputatul PDL Mihai Stanişoară. Sau poate îi convine situaţia care a făcut ca PSD Mehedinţi să-şi întărească poziţia în cadrul USL. Ceea ce s-a întâmplat la Mehedinţi este un semnal clar că USL –ul are o mare problemă şi sunt toate şansele ca Uniunea să se destrame”, a declarat Liviu Mazilu.
Romulus Vâlcu spune că acesta este doar primul pas dintr-o strategie mai largă: „Consider că excluderea este un început în încercarea de a scăpa de liberalii autentici şi ecluderile nu se vor opri aici, adică vor urma şi în teritoriu, în comune, pentru ca cei ce doresc să pună mâna pe partid să nu mai aibă opoziţie la alegerile ce urmează să se desfăşoare la PNL Mehedinţi. Este posibil ca excluderile de săptămâna trecută să aibe consecinţe şi la nivelul USL Mehedinţi”.
„E decizia lor (a actualei conduceri a PNL Mehedinţi – n.r.) şi să se spele pe cap cu ea”. a declarat   Adrian Duicu.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Motive de excludere in PNL Mehedinţi


Situaţia în PNL Mehedinţi este mai neclară ca niciodată în istoria postdecembristă a acestei organizaţii politice. Recenta excludere a celor trei liberali din partid, respectiv Liviu Mazilu, Romulus Vâlcu şi Adriana Bădănoiu, a născut un haos de nedescris în rândurile mehedinţenilor ce au fost alături de doctrina liberală.
După cum a susţinut Liviu Mazilu întro conferinţă de presă organizată săptămâna trecută, propunerea de excludere a lui şi a celorlalţi doi liberali din rândurile partidului, a fost făcută de Daniel Cîrjan, preşedintele PNL Drobeta Turnu Severin. Reamintim cititorilor că, referitor la excluderea celor trei din PNL, preşedintele interimar al PNL Mehedinţi, Marcel Vela, a declarat că pentru excluderea Adrianei Bădănoiu au votat 147 de membri, pentru excluderea lui Romulus Vâlcu au votat 144 de membri, iar pentru excluderea lui Liviu Mazilu au votat 137 de membri din totalul de 160 de membri prezenţi în Delegaţia Permanentă a PNL. Totodată, mai trebuie amintit faptul că excluderea din PNL a lui Liviu Mazilu vine după ce, în octombrie 2012, Consiliul Naţional a PNL a hotărât demiterea acestuia din funcţia de preşedinte al PNL Mehedinţi, pierzând astfel şi posibilitatea de a participa la alegerile parlamentare pe un post de senator. Cât despre excluderea acestora, Liviu Mazilu susţinea într-un interviu acordat săptămânalului nostru, că vinovaţi de această decizie se fac; „noii veniţi din PDL şi celelalte cozi de topor, respectiv Virgil Popescu, Viorel Palaşcă, Daniel Cîrjan, chiar şi Eugen Coifan”.

„Au complotat împotriva partidului”

De cealaltă parte, preşedintele PNL Drobeta Turnu Severin, Daniel Cîrjan, susţine că excluderea celor trei a fost un act de dreptate faţă de ceilalţi liberali din judeţul Mehedinţi. „Este adevărat că eu am propus excluderea celor trei şi am recurs la această soluţie din mai multe motive. În primul rând, domnul Liviu Mazilu nu s-a implicat în alegerile parlamentare, ba mai mult, a sprijinit cu informaţii contracandidatul PNL la funcţia de senator pe Colegiul II. Tot Liviu Mazilu a încercat obstrucţionarea participării primarilor liberali din Mehedinţi la Congresul PNL din luna februarie 2013. acesta a mai avut şi apariţii publice în presa locală cu declaraţii împotriva conducerii judeţene şi naţionale a PNL. Liviu Mazilu se mai face vinovat şi de nerespectarea hotărârilor PNL pe toate fronturile şi reprezentarea intereselor altor forţe politice ba chiar încercarea de subordonare a filialei mehedinţene a PNL altor formaţiuni politice. În ultimul rând, acesta se mai face vinovat de coordonarea şi participarea la complotul organizat împreună cu MNMH (Mişcarea pentru Noul Mehedinţi) pentru schimbarea viceprimarului desemnat şi susţinut de PNL Mehedinţi, adică pe mine. Trebuie specificat faptul că în toate aceste cazuri, Liviu Mazilu a fost susţinut de Adriana Bădănoiu şi Romulus Vâlcu”, a declarat Daniel Cîrjan.
 Preluare din: http://www.mehedinteanul.ro/politic/7317-motive-de-excludere-in-pnl-mehedinti
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mazilirile din Mehedinţi sunt anti-Duicu

Recentele excluderi din PNL Mehedinţi (Liviu Mazilu, Adriana Bãdãnoiu, Romulus Vâlcu) fac parte din jocul politic lipsit de scrupule. Dar sã nu mai facem atâta caz, cãci PNL nu e nici primul, nici ultimul partid care-şi schimbã garda, care-şi exileazã liderii de ieri. Dincolo de toate jocurile de culise, un lucru e cert: mesajul mazilirilor liberale e unul pronunţat anti-PSD, anti-Duicu. PNL Mehedinţi s-a poziţionat ferm faţã de PSD, refuzând subordonarea şi tipul de relaţie pe care-l avea, ca partid, sub mandatul lui Liviu Mazilu.

Şase luni de parlament pentru aleşii mehedinţenilor

În iunie se fac deja şase luni de când, cu votul nostru, am trimis în forul legislativ al ţãrii o seamã de parlamentari de Mehedinţi. Tot şase luni se fac de când de unii nu am auzit mare lucru şi foarte vag câte ceva despre alţii. De exemplu despre Tudor Chiuariu, “mehedinţean’’ de prin pãrţile moldave, şi care a mai apãrut pe la televizor în nişte discuţii pe teme juridice. Fost ministru al Justiţiei, liberal, Tudor Chiuariu e parlamentar de Mehedinţi, cot la cot cu Petre Daea, Rodin Traicu, Marius Mihalache, Mihai Stãnişoarã, Marius Bãlu şi Nicolae Şerban. De ultimii trei am mai auzit în ultima vreme câte ceva. Poate cã la fix şase luni vor veni în faţa alegãtorilor cu un mic bilanţ al activitãţii lor, sã vedem şi noi pe ce am dat nişte voturi, dacã a meritat sau nu.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In Mehedinti este stiut ca dottore Duicu, omul-partid PSD, adept al unanimitatii si politicii "pumnului in gura", a anihilat si subordonat toate formatiunile politice. Acum circa o luna ziarul "Observ Tot" a publicat fotografiile de mai jos ce dovedesc ca in aceiasi zi PNL-istii Cristian Busoi si Viorel Palasca au avut intalniri de taina cu marele Duicu.



Ulterior, Viorel Palasca si Ion Sarbulescu si-au anuntat candidatura pentru sefia organizatiei judetene si municipale a PNL. Si ca imaginea sa fie completa, recent televiziunea Galaxy anunta ca la sefia PNL candideaza "CUPLU SÂRBULESCU-TUȚU-PALAȘCĂ", ocazie in care primul, cunoscut traseist si prieten fidel al lui Bachus, afirma "in conditiile in care voi castiga alegerile la organizarea municipala Drobeta Turnu Severin". 
Din postarile anterioare se stie ca țața Tuțu PNL-ista e persoana care a fost inregistrata in timp ce incerca sa-l convinga pe consilierul judetean Alin Nicolicea cum ca Olteanu este "sarlatan de profesie" de talie mondiala, care a cerut presei, in sedinta ordinara de consiliu, sa-l investigheze pe Olteanu si apoi a cerut suspendarea din functie a consilierului Nicolicea pentru ca nu s-a ocupat de Olteanu. Aceasta tanti, scenarist si actor in actiunile regizate de Duicu, ajunsa miez in "cuplu" viitorilor candidati la sefia PNL ne anunta ca este la ultimul mandat de consilier judetean, deci in viitor nu va mai fi insarcinata de partid si ca atare se va putea plimba in liniste, impreuna cu dom' subprefect, pe malul "raului" Dunarea. Ma intreb daca decizia de a se retrage a luat-o inainte sau dupa ce a citit romanul "Psihopatul de alaturi". 

  
  


Asa cum bine a fost sesizat in articolul "Neputinta ori nepasare", din saptamanalul amintit, "De fapt lupta nu este alta decat a dirijorilor Duicu-Stanisoara! Iar dupa cum bate vantul nepasarii si dispozitiilor misterioase, Stanisoara pleaca cu sansa a doua in lupta suprematiei!"

Nu stiu daca Crin Antonescu doarme, dar daca nu se trezeste la realitate, e posibil ca "un om de afaceri de mare succes" sa-l faca, iar organizatia PNL Mehedinti sa ramana ... un vis. 

Personal, chiar nu ma intereseaza cine va ajunge la conducerea PNL Mehedinti, dar cred ar fi in detrimentul cetatenilor si al democratiei ca ultimul partid istoric sa aiba soarta PNTCD! 
 
Si apropo, dom' Director al Portului Drobeta, "Cea mai buna bautura este apa de izvor!"

duminică, 4 august 2013

SI TACEREA ESTE UN RASPUNS...

Comunicat politic șocant al senatorului Valer Marian
Modul în care Victor Ponta și Ilie Sîrbu pot fi șantajați
COMUNICAT DE PRESĂ

Întrucât în data de 20 aprilie 2013, la Congresul PSD, am fost împiedicat să-mi exercit dreptul statutar de vot în calitate de membru şi senator PSD, delegat de Organizaţia judeţeană Satu Mare a PSD (poziţia nr.1 pe lista delegaţilor), am adresat ieri, 22 aprilie 2013, Biroului Permanent Naţional al PSD următoarea solicitare:

Către
Biroul Permanent Naţional al PSD

În vederea formulării unei plângeri către forurile naţionale ale PSD (Biroul Permanent Naţional, Comitetul Executiv Naţional, Consiliul Naţional şi Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate Morală) şi către forurile de conducere ale Partidului Socialiştilor Europeni şi Internaţionalei Socialiste, precum şi pentru a iniţia o acţiune judiciară în daune morale, în calitate de membru şi senator PSD, delegat la Congresul PSD din 19 -20.04.2013, vă solicit să-mi comunicaţi de urgenţă următoarele:
1.  numele,  prenumele şi domiciliul persoanelor de ordine care au acţionat în holul situat după uşile de intrare în Sala Palatului la Congresul PSD din 19 – 20.04.2013;
2. dacă aceste persoane activează în cadrul compartimentului organizatoric al PSD ori sunt angajaţi ai unei societăţi de protecţie şi pază, urmând să-mi precizaţi denumirea şi sediul acesteia, precum şi temeiul juridic şi politic al angajării serviciilor acestei firme de către Biroul Permanent al PSD.
Menţionez că în data de 20 aprilie 2013 zece persoane tunse scurt sau rase în cap, purtând ecusoane cu inscripţia „Securities”, m-au împiedicat să mă deplasez spre perimetrul în care era organizat sistemul de vot electronic, prinzându-mă de sacou şi bruscându-mă,  în faţa mai multor martori oculari, printre care şi consilierul meu Gheorghe Alexandru, care a filmat incidentul. Le-am prezentat persoanelor respective ecusonul de delegat, mandatul pentru vot, cartea de identitate, legitimaţia şi insigna de senator, şi le-am solicitat să-şi decline identitatea şi apartenenţa la PSD sau la vreo firmă de protecţie şi pază, dar au refuzat. Le-am solicitat să-mi precizeze dacă au primit dispoziţie pentru a nu mi se permite accesul şi de la cine anume, la care mi-au răspuns că au primit „ordin de sus”, dar nu au voie să-mi spună de la cine.

             Satu Mare,                                                                               Senator
             22.04.2013                                                                           Valer Marian

După primirea răspunsului, mă voi adresa forurilor naţionale ale PSD pentru a solicita  sancţionarea statutară a persoanei sau persoanelor vinovate şi voi informa în acest sens organismele de conducere ale Partidului Socialiştilor Europeni  şi ale Internaţionalei Socialiste. Bănuiesc că „ordinul de sus” a fost dat de preşedintele PSD, primul ministru Victor Ponta, ţinând cont şi de faptul că mi-a parvenit o informaţie că oamenii de ordine de la Congresul PSD erau angajaţi ai unei firme de protecţie şi pază care asigură astfel de servicii la meciurile clubului Dinamo  Bucureşti, la care proaspeţi patroni sunt fraţii Ionuţ şi Robert Negoiţă, cunoscuţi ca buni şi vechi amici ai lui Victor Ponta.
Totodată, bănuiesc că am fost împiedicat să intru sâmbătă la lucrările Congresului întrucât am anunţat public de două ori, în conferinţe de presă susţinute cu două săptămâni respectiv cu două zile înainte, că doresc să iau cuvântul şi să-mi exprim poziţia cu privire la anumite stări de fapt din partid. Vineri, remarcând atmosfera triumfalistă şi unanimă de Congres al XIV-lea, cu un Nicu Bănicioiu îmbujorat precum „prinţişorul” Nicu Ceauşescu şi cu o Rovana Plumb înfoiată precum tovarăşa Ana Mureşan (ultimul ministru comunist al Comerţului Interior), am renunţat să mă mai înscriu la cuvânt. Probabil că s-a crezut că sâmbătă voi urca intempestiv pe scenă şi că voi spune anumite cuvinte ce nu se doreau a fi auzite.
Probabil că se credea că voi prezenta public anumite aspecte cuprinse într-o notă pe care, în urmă cu două săptămâni, i-am transmis-o în scop preventiv şi animat de bună credinţă preşedintelui Victor Ponta, prin intermediul socrului său Ilie Sârbu, liderul Grupului senatorial al PSD. Nota respectivă conţine informaţii exprimate de foşti şi actuali lideri politici şi de opinie ori de foşti şi actuali şefi ai serviciilor secrete din România, având următorul conţinut:
Cu ce este şantajat premierul Victor Ponta de preşedintele Traian Băsescu (conform unor foşti şi actuali lideri politici şi de opinie, care s-au exprimat în baza unor informaţii furnizate de foşti şi actuali şefi ai serviciilor secrete româneşti):
1. Episodul maltratării tatălui şi fugii la Paris, unde a dus câteva luni viaţă de boschetar (1990);
2. Episodul homosexual de la Paris cu ofiţerul SIE acoperit Marin Bobeică (1990);
3. Racolarea în SIE de către generalul Corneliu Biriş (1997), în Unitatea „Fantome” (Umbre), în care, potrivit ofiţerului de legătură identificat de preşedintele Traian Băsescu, a primit misiunea să o monitorizeze pe Carla del Ponte, procuror antimafia, fost procuror general al Elveţiei, ulterior procuror şef al Tribunalului Penal Internaţional de la Haga (în acest scop, a fost trimis la un curs antimafia în Italia şi Elveţia);
4. Determinarea sinuciderii, prin metode uzitate de formaţiunea „Fantome”, a procurorului Cristian Panait;
5. Orgiile sexuale de la hotelul Ana din Târgu Jiu şi de la Rin Grand Hotel din Bucureşti
6. Căpuşarea Complexului energetic Turceni, prin cabinetul de avocatură al prietenului Dan Şova;
7. Înşelarea unui coleg de partid (Bojin) din Timişoara într-un proces penal pentru care a perceput împreună cu avocatul Dan Şova suma de 50.000 euro onorariu;
8. Rapoartele/informările furnizate, în perioada 2011 – 2012, de doamna colonel Rovana Plumb despre cuplul Victor şi Daciana Ponta.
 Cu ce este şantajat liderul PSD Ilie Sârbu de preşedintele Traian Băsescu (conform aceloraşi surse):
1. Apartenenţa la DIE, unde ar fi fost ofiţer acoperit înainte de 1989, în formaţiunea  „Cimitire” din „Unitatea Fantome” (care întocmea acte civile de vii pentru morţi sau acte de morţi pentru vii);
2. Plecarea în misiune în Occident (Roma, Italia) în acelaşi an (1985) cu căpitanul de vas Traian Băsescu (Anvers, Belgia) şi cu colegul de seminar Daniel Ciobotea (Geneva, Elveţia), actualul Patriarh al României
3. Dosarele instrumentate de DNA pentru perioada cât a fost ministrul Agriculturii în Guvernul Adrian Năstase (2001 – 2004);
4. Suspiciuni privind acte de corupţie (trafic de influenţă, primire de foloase necuvenite, luare de mită) alături de actualul director general al Romsilva, Adam Crăciunescu, pe care l-a promovat de la Timiş.
Am dorit ca prin această notă să transmit preşedintelui Victor Ponta şi liderului Grupului senatorial al PSD, Ilie Sârbu, că au anumite vulnerabilităţi prin prisma unor informaţii vehiculate în înalte cercuri politice şi în rândurile serviciilor secrete, dar nu am primit nici un răspuns şi nu mi s-a solicitat nicio clarificare. Consider că cei doi au obligaţia morală de a răspunde public la acuzaţiile vehiculate pentru a clarifica dacă sunt şantajabili în faţa preşedintelui Traian Băsescu şi a serviciilor secrete. Aştept cu curiozitate răspunsul lor şi le stau oricând la dispoziţie cu clarificările necesare.
                  Satu Mare,                                                                             Senator 
                  23.04.2013                                                                        Valer Marian
Preluare din Cotidianul: http://www.cotidianul.ro/modul-in-care-victor-ponta-si-ilie-sirbu-pot-fi-santajati-212046/
Notă Roxana Iordache: Ce zicea Ponta în campania electorală? “Pentru Valer Marian vom înfiinţa un Minister al Dreptăţii”. http://www.nordvest-tv.ro/stiri-locale/item/10982

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Valer Marian, exclus si din grupul senatorial al PSD


    
Valer Marian, exclus si din grupul senatorial al PSD Valer Marian a fost exclus si din grupul PSD din Senatul Romaniei, ca urmare a faptului ca si-a pierdut calitatea de membru al partidului.

Potrivit unei adrese a liderului grupului PSD din Senat, Ilie Sarbu, data astazi publicitatii, acesta cere secretarului general al Senatului sa-i puna la dispozitie un loc in randul senatorilor independenti.

"Va comunic faptul ca domnul senator Valer Marian nu mai face parte din Grupul Parlamentar al Partidului Social Democrat. De asemenea va rog sa ii puneti la dispozitie un loc in sala de plen a Senatului, in randurile alocate senatorilor independenti", a precizat Ilie Sarbu in adresa.

Marti, 28 Mai 2013 

Preluare din ziare.com: http://www.ziare.com/satu-mare/primar/valer-marian-exclus-si-din-grupul-senatorial-al-psd-3885248

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DECLARAŢIE POLITICĂ

Senator: VALER MARIAN
Circumscripţia electorală: SATU MARE
Colegiul electoral: 1
Grupul parlamentar: PSD

                        Şedinţa Senatului din: 22.05.2013

Titlul declaraţiei: Generalul Coldea, cȃinele de pradă al democraţiei

Conform multor foşti şi actuali lucrători din Serviciul Romȃn de Informaţii (SRI), şeful de facto al principalului serviciu secret din Romȃnia este generalul Florian Mihai Coldea, primul adjunct al directorului SRI şi omul de încredere al preşedintelui Traian Băsescu. Generalul Coldea coordonează toată activitatea informativ – operativă a serviciului, directorul SRI, George Cristian Maior, conducând serviciul la nivel de reprezentare şi cooperare cu celelalte instituţii similare din ţară şi din străinătate. Primul adjunct al directorului SRI a fost propulsat în această funcţie, potrivit unor rudenii apropiate ale acestuia, pe filieră politică PDL, respectiv cu concursul primarului municipiului Arad, Gheorghe Falcă, şi a socrului acestuia Gheorghe Seculici. Primarul Gheorghe Falcă era, în perioada respectivă, secretar executiv naţional al PDL şi se afla în relaţii apropiate cu preşedintele Traian Băsescu, care i-a fost naş de căsătorie, precum și naş de botez al unicului său copil. Gheorghe Seculici era vicepremier şi ministru al Economiei în Guvernul Tăriceanu I la data promovarii lui Coldea în fruntea SRI. Seculici era şi şeful Cultului adventist de ziua a șaptea din Romȃnia şi avea relaţii importante în Statele Unite ale Americii, unde achiziţionase casa fondatorului cultului adventist ( situată în Vermont).
Florian Coldea este originar din comuna Tȃrnova judeţul Arad, a absolvit un liceu industrial din municipiul Arad şi a studiat un an si jumătate la Institutul Politehnic din Timişoara, unde studia şi Gheorghe Falcă. A renunţat la Institutul Politehnic după ce a căzut mai multe examene şi a urmat Facultatea de Psihosociologie din cadrul Academiei Naţionale de Informaţii, pe care a absolvit-o în anul 1996, dar nu a obţinut note de trecere la examenul de licenţa, pe care l-a trecut doar anul următor, rămȃnȃnd aşadar repetent. Din caracterizările făcute de foşti colegi de academie reiese că era o persoană arogantă, introvertită, interesată mai mult de imaginea şi poziţia sa, fără prea multe relaţii de prietenie, tipul „carieristului”. Devotamentul față de președintele Băsescu și lipsa de scrupule în acțiunile sale i-au conturat un portret de funcționar slugarnic, de tipul securistului habotnic din perioada bolșevică, capabil de orice abuz pentru a executa ordinele stăpânului care l-a promovat în funcție și grad, fiindu-i devotat orbește acestuia ( ca, exemplu generalul Pantiușa Bodnarenko, numit de la Moscova primul șef al Securității comuniste din România). Deși îi place să facă pe misteriosul și este plin de morgă, Coldea este în realitate un individ lipsit de orizont intelectual (vezi eșecurile la examenele din facultate și din academie)  și de capacitate de comunicare, precum și de discernământ și de spirit critic, fiind considerat capabil de orice de către ofițeri din SRI care l-au cunoscut mai bine : “ Este capabil să îngroape orice și pe oricine”.
Cei doi Gheorghe de la Arad ( Falcă şi Seculici) l-au susţinut pe Coldea în faţa preşedintelui Băsescu, care, în primăvara anului 2005, cȃnd avea gradul de maior în SRI şi activa în Inspectoratul pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului, l-a folosit în operaţiunea de salvare prin răscumpărare a celor trei jurnalişti romȃni răpiţi în Irak. După eliberarea ziariștilor, Băsescu l-a promovat, la vȃrsta de 34 de ani, în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, cu rang de secretar de stat, şi l-a avansat ulterior pȃnă la gradul de general cu o stea. În 2012 preşedintele Băsescu l-a avansat pe Coldea general cu două stele. Florian Coldea a fost protejat şi susţinut iniţial de generalul Dan Gheorghe, originar tot din judeţul Arad (din comuna Sinta, învecinată cu Tȃrnova) şi rudenie cu familia Coldea, considerat reprezentantul aripii conservatoare, de sorginte ceauşistă, din SRI (  fost ofiţer de Securitate, care în decembrie 1989 avea gradul de colonel şi funcţia de locţiitor al şefului Unităţii Speciale de Luptă Antiteroristă / USLA din cadrul Departamentului Securităţii Statului / DSS). În 1990 a blocat anumite dosare ale Revoluţiei, cum ar fi dosarul zborului Rombac de la Sibiu, iar după ce a fost recuperat iniţial în Serviciul de Informaţii al Ministerului de Interne (0215), unde a devenit şef, şi apoi în SRI. Florian Coldea a fost susţinut puternic din interior şi de generalul Ion Ştefănuţ, fost şef al Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului, şi de generalul Sorin Brăteanu, şeful Secretariatului General al SRI (primul şef care l-a direcţionat pe linie de muncă şi naşul său de căsătorie).
După numirea în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, generalul Florian Coldea şi-a numit în funcţii importante de şefi şi de locţiitori de unitaţi oameni de încredere şi buni executanţi, ca de exemplu: generalul Ion Voinescu – adjunct al directorului SRI pe probleme de logistică; generalul Sorin Gabriel Cozma – şeful Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului; generalul Elena Istode – şeful Departamentului Securităţii Economice; generalul Emilia Cristina Posastiuc – şeful Centrului pentru Surse Deschise (Centrul de Monitorizare Media); colonelul Ştefan Vatră – şeful Diviziunii Filaj-Investigaţii; colonelul Vasile Cămărăscu (fost coleg de cameră în timpul facultăţii) – şef al Direcției SRI Bucureşti şi apoi director adjunct la ORPISS; colonelul Eugen Tudor – locţiitor la UM 0982 Bucureşti; generalii Valentin Dan Căpşună, Gabriel Stătescu, Adrian Popescu, Gheorghe Puiu – şefi de unitaţi şi diviziuni. Generalul Coldea a reuşit să-şi impună anumiţi oameni şi în alte structuri ale statului, după cum urmează: generalul (r) Mircea Gheordunescu (fost prim-adjunct al directorului SRI în perioada 1997-2000) – înalt funcţionar al Ministerul Afacerilor Externe; generalul Costin Nedelea (fost coleg la SRI) – şeful unitaţii informative din Serviciul de Protecţie şi Pază (SPP); locotenent-colonelul Marius Stere (fost coleg la SRI) – șef serviciu la SPP; procurorul Marius Lazăr – la Parchetul de pe lȃnga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
La adresa generalului Coldea au fost lansate o sumedenie de acuzaţii de abuz şi de corupţie în spaţiul politic şi mediatic. Astfel, la adresa sa au fost lansate acuzaţii că ar fi fost folosit de preşedintele Traian Băsescu în operaţiuni de poliţie politică, împărțind cetățenii României în buni, cei de partea lui Băsescu, și în răi, toți cei care s-au manifestat împotriva președintelui, îndeosebi cei care au urmărit suspendarea și demiterea sa. Categoria răilor are parte de investigare și fișare minuțioasă, scormoninduli-se trecutul și prezentul, unii fiind trecuți pe liste speciale de potențiali atentatori, iar alții primind eticheta VIP, adică agenți de legătură cu puteri străine. Toți aceștia stau cu lunile pe lista dușmanilor Constituției, fiind ascultați, urmăriți, monitorizați. Acțiunile de poliție politică ale generalului Coldea au culminat cu prilejul referendumurilor pentru demiterea președintelui Băsescu din mai 2007, respectiv iulie 2012. Astfel, generalul Coldea a fost depistat că a întocmit note scrise, în scop de șantaj și de compromitere, referitor la trei judecători de la Curtea Constituţională (Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu şi Ion Predescu), după ce aceștia au acordat aviz favorabil cererii de suspendare a președintelui Băsescu în aprilie 2007. După suspendarea surpriză din iulie 2007, generalul Coldea a constituit o celulă de criză pe care a condus-o împreună cu generălesele Elena Istode, șefa Departamentului Securității Economice, și Emilia Cristina Posastiuc șefa Centrului pentru Surse Deschise ( în realitate, Centrul de Monitorizare Media), amândouă avansate în luna martie de președintele Băsescu, căruia i-au declarat devoțiune pe viață. Celula de criză instituită de generalul Coldea a livrat zilnic materie primă pentru aparițiile publice ale președintelui suspendat și, concomitent, a alimentat agenți acoperiți din mass media cu materiale de denigrare, intoxicare, dezinformare și derutare a opiniei publice interne și internaționale și, mai cu seamă, cu țintă către autoritățile legitime ale statului român și către principalele instituții ale Uniunii Europene. În săptămâna de după scrutinul prezidențial din 6 decembrie 2009, câștigat la limită și într-un mod foarte contestat de către Traian Băsescu, pentru a preveni depunerea și judecarea unei cereri din partea PSD pentru anularea rezultatului alegerilor, generalul Coldea a orchestrat blocarea în trafic și reținerea ilegală a senatorului social-democrat Cătălin Voicu, care ulterior a fost  demonizat mediatic și urmărit penal până la arestarea și condamnarea sa pentru pretinse fapte de corupție. Se bănuie că generalul Coldea se află și ăn spatele interceptărilor ilegale ale convorbirilor telefonice a reprezentantului României din Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), judecătorul Corneliu Bârsan. Conform unor surse din serviciile secrete, SRI și SIE au două cârtițe în grefa Curții Europene a Drepturilor Omului, dintre care una ar avea numele de cod ” Dragalița”, scopul acestora fiind să-l protejeze pe președintele Traian Băsescu și să blocheze or să tergiverseze cauzele care-l privesc pe acesta sau instituțiile subordonate lui.
La adresa sa s-au lansat acuzaţii de deturnare de fonduri în cazul răscumpărării jurnaliştilor romȃni răpiti în Irak, respectiv că ar fi predat pentru răscumpărare doar 9 milioane de euro din suma cifrată între 12 milioane şi 13 milioane de euro, care a fost alocată de statul romȃn în acest scop. La adresa sa s-au lansat şi acuzaţii de luare de mită, respectiv că ar fi primit 350.000 euro pentru încheierea unui contract de achiziţii pentru SRI. Informaţii în acest sens au fost făcute publice de senatorul Cătălin Voicu, fost general al Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP), în declaraţii făcute în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi de generalul (r) Dumitru Iliescu, fost şef al SPP, în emisiunea „Ştirea Zilei” de la postul de televiziune Antena 3. Acuzaţia privind delapidarea a aproximativ 4 milioane de euro din suma alocata pentru răscumpărarea jurnaliştilor romȃni răpiţi în Irak a fost susţinută şi de fostul procuror şef adjunct al DIICOT, Ciprian Nastasiu, în cartea publicată în 2009 cu titlul „Prădarea Romȃniei” (la pagina 57), în care afirmă că a primit informaţii în acest sens din surse oficiale irakiene şi americane. La adresa sa s-au lansat acuzaţii că i-ar fi favorizat pe oamenii apropiaţi preşedintelui Traian Băsescu, respectiv pe fostul ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, Elena Udrea, şi pe ex-premierul Teodor Stolojan în dosarul Alro şi pe fostul președinte al ANAF, Sorin Blejnar, vizavi de corupţia si contrabanda din vămi. La adresa sa s-au lansat şi acuzaţii privind favorizarea soţiei sale, Dorina (născuta Negru, originară din Zalău judeţul Sălaj, colegă de facultate, ofiţer SRI), prin promovarea în funcţiile de şef al Serviciului de Protocol al SRI şi apoi director adjunct al Centrului de Psihologie al SRI, precum şi prin avansarea la gradul de locotenent-colonel în timp ce se afla în concediu pentru creşterea copilului, încălcȃnd astfel regulamentele militare. La adresa sa s-au lansat acuzaţii că i-ar fi favorizat pe cumnatul său Adrian Negru (fratele soţiei sale), promovat în funcţia de şef serviciu în cadrul Direcţiei Judeţene Sălaj a SRI, şi pe finul său Cristian Soponar (fost coleg de facultate), promovat prim-adjunct al şefului Direcţiei Judeţene Satu Mare a SRI. La adresa sa s-au lansat acuzaţii privind favorizarea vărului său primar, George Coldea, preşedinte-director al firmei Medicare Technics, în afaceri cu aparatură medicală cu unităţi spitaliceşti din Romȃnia. În acest sens, arătăm că, în cursul anului 2010, şeful Direcției Judeţene Satu Mare a SRI, colonelul Ştefan Coşarcă, a intervenit pe lȃngă conducerea Consiliului Judeţean Satu Mare să-l primească pe directorul George Coldea şi să-l sprijine prin achiziţionarea de aparatură medicală de la firma pe care o conduce, pentru spitalele preluate în judeţ. În plus, generalul Coldea este naşul de căsătorie al fostului prefect PDL al judeţului Arad din perioada 2009-2011, Călin Bibarţ, cu care este consătean, şi există suspiciuni că l-ar fi protejat atȃt pe acesta cȃt si pe soţia sa, care a deţinut funcţia de director general al Zonei Libere Curtici, prin care s-a efectuat contrabandă intensă cu ţigari şi alte produse accizabile. Ofiţeri din Direcţia Judeţeană Arad a SRI au dezvăluit că şeful lor, colonelul Dan Ilie Calalb, i-ar fi predat generalului Coldea, cu doi ani în urma, un pachet conţinȃnd suma de 100.000 lei (un miliard de lei vechi) de provenienţă suspectă.
O acuzaţie gravă adusă  generalului Coldea este aceea că ar fi provocat un accident de circulaţie în timp ce conducea în Bucureşti un autoturism de serviciu sub influenţa băuturilor alcoolice. Potrivit unor surse din Parchetul de pe lȃngă Curtea de Casaţie şi Justiţie, confirmate de ofiţeri din SRI, în anul 2008, generalul Coldea şi-a sărbătorit ziua de naştere (21 septembrie) împreuna cu procurorul general al Romȃniei, Laura Codruţa Kovesi, după care, pe timp de noapte, s-au deplasat spre domiciliul acesteia, conducȃnd personal un autoturism de serviciu. Pe B-dul Ştefan cel Mare, generalul Coldea a provocat un accident de circulaţie, respectiv a pierdut controlul volanului, a ieşit de pe carosabil şi a intrat cu autoturismul în copacii din faţa Clubului Dinamo, avariind grav partea din faţa a autoturismului, inclusiv parbrizul şi bordul acestuia. Circumstanţele producerii accidentului indică faptul că generalul Coldea se afla sub influenţa accentuată a băuturilor alcoolice. Vă puteţi închipui ce carnagiu s-ar fi putut întȃmpla dacă la ora respectivă s-ar fi desfăşurat un meci de fotbal sau alt eveniment la stadionul Dinamo. Dosarul a fost muşamalizat ulterior de Secţia Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lȃngă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, ca urmare a intervenţiei procurorului general al Romȃniei, respectiv de procurorul şef Ion Vasilache, promovat în aceasta funcţie de procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi avansat ulterior de preşedintele Traian Băsescu la gradul de general. Menţionez că am făcut publice toate aceste aspecte în doua declaraţii politice prezentate la Senat, respectiv în data de 22 decembrie 2010, cu titlul „Lista sau gaşca lui Falcă”, și în data de 2 mai 2012, cu titlul „Laura Codruţa Kovesi: procuror general din milă si mită portocalie ”, dar procurorul general Laura Codruţa Kovesi şi generalul Florian Coldea n-au exprimat pȃnă în prezent nicio poziţie publică de contestare, preferȃnd tăcerea, iar Consiliul Suprem al Magistraturii şi Parchetul de pe lȃngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu au dispus redeschiderea cazului.
Generalul Florian Coldea este cunoscut şi recunoscut drept principalul coordonator al activităţilor de poliţie politică exercitate în ultimii ani de preşedintele Traian Băsescu şi camarila sa în scopul intimidării, discreditării şi demolării adversarilor politici (liderii partidelor din opoziţie, parlamentari, primari, preşedinţi de consilii judeţene, jurnalişti şi alţi formatori de opinie critici ş.a.) cu concursul instituţiilor de forţă ale statului romȃn , îndeosebi al serviciilor secrete şi al Parchetului (SRI, SPP, DGIPI, DGA, DNA, DIICOT, Parchetul de pe lȃngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Administraţiei şi Internelor, Agenţia Naţională de Integritate şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală). Monitorizarea adversarilor politici s-a realizat prin activităţi de poliţie politică constȃnd în interceptări ilegale de convorbiri telefonice sau ambientale, acţiuni de filaj, verificarea averii şi a eventualelor afaceri, verificarea şi monitorizarea conexiunilor cu alţi oameni politici, cu oameni de afaceri, cu jurnalişti şi alţi formatori de opinie. Acţiunile ilegale de interceptare telefonică sau ambientală şi de filaj sunt realizate de structuri specializate din SRI dar şi din SPP, DGIPI şi SIE. În scopul monitorizării şi fabricării de dosare penale adversarilor politici, serviciile secrete implicate au solicitat informaţii şi de la structurile Ministerului Administraţiei şi Internelor, îndeosebi de la organele de poliţie, şi ale Ministerului Finanţelor, în special de la Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, condusă pȃnă anul trecut de slugoiul prezidenţial Sorin Blejnar, dar şi de direcţiile de control financiar şi administraţiile financiare judeţene. De asemenea, SRI sau alte servicii secrete implicate au solicitat Agenţiei Naţionale de Integritate să declanşeze acţiuni de verificare din oficiu a averii şi eventualelor afaceri ale adversarilor politici pentru a obţine informaţii în acest sens şi pentru a depista sau inventa eventuale motive de sesizare a Parchetului pentru fals în declaraţii sau conflicte de interese ori instanţele judecătoreşti pentru motive de incompatibilitate.
În cazul adversarilor politici consideraţi periculoşi, generalul Florian Coldea a recurs la stratagema obţinerii unui mandat de interceptare pentru motive de siguranţă naţională, care permite instituirea şi realizarea unui control tehnic operativ total (CTOT) asupra persoanei vizate: interceptarea tuturor convorbirilor telefonice şi ambientale, a poştei normale şi electronice, filaj permanent, monitorizarea persoanelor cu care intra în contact. Deosebit de grav este că, pentru interceptarea, urmărirea şi hărţuirea adversarilor politici ai actualei puteri, SRI are posibilitatea, pe care a materializat-o, de a recurge şi la reţeaua de sateliţi MONSAT de joasă altitudine, lansată de SUA în colaborare ci o serie de ţări europene, la care Romȃnia are acces în baza unor înţelegeri între serviciile secrete ale statelor NATO. Reţeaua de sute de sateliţi MONSAT care acoperă Europa are dispozitive radar, bazate pe unde milimetrice, care au capacitatea de a urmări o persoană, după caracteristicile biometrice, oriunde pe Pămȃnt, inclusiv prin acoperişul clădirilor în care se află aceasta. Totodată, sistemul MONSAT permite interceptarea convorbirilor telefonice şi a e-mailurilor. Astfel, prin marionetele sale de la SRI şi SIE, preşedintele Traian Băsescu foloseşte abuziv, independent şi fără control parlamentar, Sistemul Naţional de Monitorizare a Convorbirilor prin Satelit – MONSAT.

Solicit Direcţiei Naţionale Anticorupţie să se sesizeze şi să efectueze cercetări în cazul generalului Florian Coldea sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, referitor la acuzaţia de deturnare a sumei de aproximativ 4 milioane de euro în cazul răscumpărării jurnaliştilor romȃni răpiţi în Irak, şi de luare de mită, în cazul acuzaţiei privind primirea sumei de 350.000 euro pentru încheierea unui contract de achiziţii pentru SRI. Totodată, solicit Parchetului de pe lȃngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să redeschidă cauza în care generalul Florian Coldea a fost cercetat pentru accidentul de circulaţie provocat pe B-dul Ştefan cel Mare din Bucureşti, în timp ce se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, şi să se sesizeze faţă de procurorul general Laura Codruţa Kovesi sub aspectul infracţiunii de favorizare a infractorului. În fine, solicit Parchetului de pe lȃngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să-l cerceteze pe generalul Coldea sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu și pentru încălcarea legii siguranței naționale pentru toate acțiunile de poliție politică pe care le-a ordonat și coordonat.
 Senator 
Valer Marian

P.S. Într-un debriefing de peste trei ore, pe care l-am avut împreună cu jurnalistul Ovidiu Ohanesian cu părinții generalului Coldea, în casa acestora din comuna Târnova nr. 274, tatăl (fost tractorist în comună) și mama sa (până recent poștășița satului) și-au exprimat nemulțumirea pentru că unicul lor fiu a urmat “ cel mai prost liceu din Arad ” și penru că a plecat să învețe și să lucreze la București, unde “ a călcat în scuipat de mitici”. Ei ar fi preferat ca Florin (așa-l numesc pe fiul lor ) să rămână în zonă întrucât le-a fost foarte util în tinerețe când îl trimiteau să transporte, cu un autoturism ARO cu remorcă, și să vândă cartofi, varză și alte zarzavaturi în județul Arad și în județele învecinate. Părinții generalului au mai mărturisit că acesta a fost un copil cuminte și timid și s-au plâns că de când a devenit mare șef suferă rău cu coloana, având amenajat un pat și un spalier în spatele biroului său. S-au lăudat și cu ce personalități de la București a fost fiul lor înainte de Crăciun, la tăiatul și pomana porcului în ultimii ani, precum și că fiul lor se mândrește cu o vitrină plină de ” medalii și alte tinichele primite de al americani “. Concluzia bătrânilor Coldea a fost că fiul lor Florin i-a făcut prea multe hatâruri președintelui Băsescu și că ar trebui să se retragă și să-și vadă de familie și de sănătate. Mulțumesc și pe această cale părinților generalului Coldea pentru ospitalitatea și sinceritatea lor deosebită, inclusiv pentru flaconul cu pălincă de prune (de foarte bună calitate) fără de care nu ne-au lăsat să plecăm din casa lor. Sperăm ca măcar povața părintească să fie luată în seamă de generalul Coldea în al doisprezecelea ceas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un senator exclus din PSD face un denunţ în dosarul referendumului: "Dragnea ne-a cerut falsificarea prezenţei. Cred că Ponta ştia"

Redăm, mai jos, textul integral al denunţului care îl vizează pe Liviu Dragnea.

"Către,
                DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE

Subsemnatul Marian Valer, cu domiciliul în Satu Mare, str. Mircea cel Bătrân, bl.C96, ap.19, CNP 1600802124052,  senator ales în circumscripţia electorală nr.32, Satu Mare, Colegiul nr.1, telefon 07xxxxxxxx, în temeiul dispoziţiilor art.223 din Codul de Procedură Penală, depun prezentul


(AUTO)DENUNŢ PENAL

referitor la implicarea numitului Dragnea Liviu Vasile, preşedintele executiv al PSD şi vicepremier al Guvernului României, în organizarea şi desfaşurarea referendumului pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu din 29 iulie 2012, sub aspectul infracţiunilor de instigare la fals intelectual şi uz de fals, prev. şi ped. de art. 25 rap. la art. 290 şi la art. 291 din Codul Penal, cu aplic. art. 33 lit. a din Codul Penal, pentru următoarele motive:

În data de 22 iulie 2012, zi de duminică, între orele 9-10, am fost sunat pe telefonul mobil de către numitul Dragnea Liviu Vasile, pe atunci secretar general al PSD, care mi-a transmis să mă prezint, în calitate de preşedinte al Organizaţiei judeţene Satu Mare a PSD, în ziua respectivă, orele 14, la o întâlnire la hotelul Dacia Continental din Oradea, împreună cu vicepreşedintele Consiliului Judeţean Satu Mare, Govor Mircea Vasile, şi cu primarul municipiului Satu Mare, Coica Dorel Costel. Mi s-a precizat doar că întalnirea priveşte organizarea referendumului din 29 iulie şi că la aceasta vor participa liderii PSD din zona de Vest a României. Întrucât primarul Coica Dorel Costel nu se afla în localitate, am plecat la Oradea împreună cu vicepreşedintele Govor Mircea Vasile.
Secretarul general Dragnea Liviu a sosit la Oradea cu un elicopter, iar întâlnirea a avut loc într-o sală de protocol a restaurantului hotelului Dacia Continental. La această întâlnire, alături de subsemnatul şi numitul Govor Mircea Vasile, au fost prezenţi preşedinţii organizaţiilor judeţene PSD Bihor (Mang Ioan), Arad (Căprar Dorel) şi Timiş (Bojin Titu), care erau însoţiţi de 1-2 reprezentanţi ai organizaţiilor respective. Participanţii am servit masa în sala de protocol, unde s-au purtat discuţii de ordin general, iar la un moment dat secretarul general Dragnea ne-a spus să lăsăm telefoanele în sala respectivă şi am ieşit pe un hol, lângă o toaletă, unde susnumitul ne-a spus că, pentru a realiza în duminica urmatoare cvorumul de participare la referendum de 50% plus 1, va trebui să convingem, inclusiv prin promisiuni băneşti, cât mai mulţi preşedinţi de secţii de votare ca să raporteze la orele stabilite de Biroul Electoral Central, respectiv din două în două ore, o prezenţă cu 25 de alegători în plus faţă de cea reală. Secretarul general Dragnea ne-a precizat că această decizie a fost luată la cel mai înalt nivel politic în USL întrucât Uniunea Europeană ar agrea demiterea preşedintelui Traian Băsescu, dar trebuie îndeplinite condiţiile formale, în primul rând cvorumul de participare la referendum. Am înteles că secretarul general Dragnea a mai avut în ziua respectivă astfel de întâlniri la Cluj-Napoca şi la Sibiu.
În ziua următoare am aflat de la preşedintele Consiliului Judeţean Satu Mare, Ştef Mihai Adrian, vicepreşedinte judeţean al PNL, că şi liderii judeţeni ai PNL din zonă au avut o întâlnire la Cluj-Napoca, la care a participat secretarul general al PNL, Stroe Radu, care le-a solicitat ca, pentu realizarea cvorumului de participare la referendum, să aranjeze cu presedinţii secţiilor de votare să raporteze o prezenţă cu 50 de alegători mai mare decât cea reală, la orele stabilite. Conştientizînd, pe de o parte, că dacă se urmează asemenea directive se intră sub incidenţa legii penale, iar pe de altă parte, că organizarea este haotică şi contradictorie, având în vedere cifrele diferite de raportare anunţate de PSD şi PNL, am decis să nu mă implic într-o astfel de operaţiune frauduloasă, consultîndu-mă în acest sens şi cu alţi reprezentanţi judeţeni ai PSD, care mi-au împărtăşit punctul de vedere.
Numitul Govor Mircea Vasile, care se afla în relaţii mai apropiate cu secretarul general Dragnea, a fost însă de acord cu directiva acestuia şi, împreună cu preşedintele Consiliului Judeţean Satu Mare, Ştef Mihai Adrian, şi cu cumnatul acestuia Silaghi Ovidiu, preşedintele Organizaţiei Judeţene a PNL şi ministrul Transporturilor în perioada respectivă, au căutat să transpună în practică directiva USL. Ulterior, numitul Govor Mircea Vasile a afirmat că au pus la bătaie pentru referendum suma de 200.000 lei (două miliarde de lei vechi), care a fost primită la negru de la SC Tehnic Asist SRL Botoşani (firmă favorizată şi abonată la contracte de asfaltare cu Consiliul Judeţean), căreia i s-ar fi promis în schimb atribuirea de lucrări de către Ministerul Transporturilor condus de Silaghi.
Mentionez că în perioada respectivă secretarul general Liviu Dragnea a discutat cu numiţii Silaghi Ovidiu, Ştef Mihai Adrian şi Govor Mircea Vasile să fie transferată, prin hotărâre de Guvern, suma de 54 milioane de euro alocată pentru reabilitarea Aeroportului Baia Mare, pentru reabilitarea Aeroportului Satu Mare, urmând ca lucrările aferente să fie atribuite unor firme clientelare.
În acelaşi registru, arăt că în a doua parte a anului trecut, secretarul general Dragnea a exercitat, în mod direct sau prin intermediul numitului Govor Mircea Vasile, presiuni asupra primarului municipiului Satu Mare, Coica Dorel Costel, pentru a atribui firmei 3T Construct Piatra Neamţ, cu punct de lucru în Alexandria, controlată de un om de casă a lui Dragnea (pe atunci şi preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman) o lucrare în valoare de 7 milioane euro din cadrul Programului ISPA pentru apă şi canalizare în municipiul Satu Mare, în valoare totală de 108 milioane de euro. Primarul Coica nu s-a conformat, licitaţia fiind câstigată de o altă firmă, dar SC 3T Construct a formulat contestaţie, care a fost admisă de Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor (CNSC). Numitul Govor Mircea Vasile a afirmat că soluţionarea favorabilă a contestaţiei ar fi fost aranjată de către Dragnea la CNSC. Primăria municipiului Satu Mare a atacat însă la Curtea de Apel Oradea decizia CNSC. Pentru acest “afront”, secretarul general Dragnea l-a ameninţat pe primarul Coica cu ocazia unei vizite efectuate la Satu Mare în timpul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din decembrie 2012 şi a refuzat să-l primească în audienţă, în calitate de vicepremier şi ministru al Dezvoltării Regionale, la începutul lunii februarie 2013, respectiv a doua zi după aniversarea a doi ani de la înfiinţarea USL.
    Volubil şi lăudăros din fire, vicepreşedintele Govor Mircea Vasile a afirmat că s-a întâlnit de mai multe ori cu omul de casă al lui Dragnea la Satu Mare, atât pentru a rezolva câştigarea licitaţiei pentru lucrarea de apă şi canalizare de către SC 3T Construct, cât şi pentru a pune la cale alte afaceri, respectiv efectuarea unor lucrări de asfaltare în ţară de către SC Tehnic Asist SRL Botoşani, împreună cu SC Teldrum SRL Alexandria (constituită în urma privatizării societăţii de construcţii-drumuri a Consiliului Judeţean Teleorman), despre care se ştie că este controlată şi favorizată de Dragnea Liviu. Pentru obedienţa manifestată, Dragnea l-a promovat pe numitul Govor Mircea Vasile în funcţia de preşedinte al Organizaţiei judeţene Satu Mare a PSD.


Satu Mare,                                                                       Valer Marian                                                                                                 
11.07.2013


PS: La întrunirea USL de la Murighiol (judeţul Tulcea) din septembrie 2012, preşedintele PSD, Victor Ponta, ne-a solicitat preşedinţilor de organizaţii judeţene PSD să ne solidarizăm cu secretarul general Liviu Dragnea şi să completăm fiecare un (auto)denunţ către DNA, fiindu-ne înmanat un formular tipizat în acest sens. Subsemnatul nu am completat formularul întrucat nu am putut să mă asociez cu fărădelegea. Dupa un an de guvernare USL, am constatat ca Liviu Dragnea se încadrează în arhetipul de politician demagog, rapace, corupt, nefast şi demonic, pe care l-a întruchipat cu succes preşedintele Traian Băsescu, cu care are, de altfel, aceleaşi rădăcini politice în PD. Pentru aceste motive, consider că am datoria morală să formulez prezentul (auto)denunţ. Trăiesc speranţa că se vor solidariza cu acest (auto)denunţ şi alţi lideri naţionali şi judeţeni ai PSD.
Preluare din ziarul Gandul: 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comentariul meu:
Ca un "prost" ce sunt, facut de un fost pompagiu ajuns dottore, ma gandesc ca ar fi cazul ca Ponta coabitacul si raspopitul socru sa ne lumineze si pe noi, contribuabilii, cu un raspuns in legatura cu cele de mai sus. Desigur, oricine se ridica impotriva unei stapaniri de tip mafioto-securista, precum cea de acum si toate celelalte incepand de la  pretinsa "revolutie" a politrucului bolsevic Iliescu, este diagnosticat ca fiind "nebun". Personal ma aflu la cea de-a treia "nebunie"... politica, insa cum stim cu totii "nu iese fum fara foc", asa ca nu ne insultati inteligenta, pentru ca oricum, chiar "si tacerea este un raspuns"...