duminică, 15 decembrie 2013

"TOTI POLITICIENII SUNT NISTE BANDITI"?!

IATA ADEVARATA FATA A POLITRUCILOR, SECURISTILOR, DEPRAVATILOR.
 
Articolul de mai jos a fost preluat in forma originala din cotidianul.ro
http://www.cotidianul.ro/cu-ce-strategie-incredibila-ar-fi-venit-ponta-in-cazul-legilor-care-au-incins-parlamentul-228392/

Varianta spusă de Antonescu
Cu ce strategie incredibilă ar fi venit Ponta în cazul legilor care au încins Parlamentul

Portalul pesurse.ro a intrat în posesia unei înregistrări care dezvăluie ce discuții s-ar fi purtat săptămâna aceasta în cazul Legii minelor, a legii amnistiei și a modificărilor la Codul Penal.

Discutând despre legea amnistiei, spre exemplu, cu Victor Ponta, Crin Antonescu spune că liderul PSD i-ar fi propus ca ei doi să se spele pe mâini, mințind că se opun, în timp ce Parlamentul trece legea. "Premierul a insistat pornind de la aceeași idee cu care a insistat și în cazul Roșia Montană, o idee stupidă și anume că se poate foarte bine ca domnia sa să spună că nu e de acord, ca anumiți ministri să spună că nu e bine, că eu ca lider politic din anumite rațiuni nu sunt de acord, dar ce să vezi în Parlament trece legea", le-a povestit Antonescu colegilor liberali.

Declarațiile președintelui PNL Crin Antonescu din BPN al partidului

"Am avut in USL... usl oficial lunea nu am cam avut, am avut luni o intalnire cu primul ministru la care a participat si domnul Dragnea si domnul Chitoiu, discutie care a vizat doua subiecte. 1.Legea amnistiei si 2.Legea minelor.

In legatura cu Legea minelor, a fost cu mine si domnul Gerea noi am fost dispuși să inchidem in mod rezonabil acest capitol pe o formula rezonabila si pe o formula pe care sa oa gream si noi. In sensul acesta am cerut retragerea amendamentelor cu dedicatie incluse la Senat si respinse de altfel acolo si adaugarea unui pachet de amende de bun simt convenite cu Transparency International si ong-urile, privitoare la niste garantii de transparenta si responsabilitate, adica toate acele lucruri care lipseau si erau puse din cauza de proiectul Rosia Montana si impreuna cu ministerul condus de domnul Gerea sa facem un proiect pentru exploatarile miniere in general. Am avut si le multumesc colegilor din comisiile respective acest efort precipitat si am promis ca in aceasta forma vom vota proiectul.

La cealalta lege, la celalalt proiect cu celalalt subiect (n.a. Proiectul de lege privind amnistia si gratierea) amnistie i-am spus limpede primului ministru ca desi exista motive, ratiuni pentru a discuta serios despre o lege a amnistiei eu nu cred ca acest lucru trebuie facut in fuga in conditiile in care primul ministru nu e in tara si in conditiile in care nu exista un aviz al Ministerului Justitiei. Deci ori facem o lege care s[ poata fi prezentata si aparata in fata opiniei publice, lege pe care sa ne-o asumam cu totii ori daca nu noi nu suntem de acord pentru ca exista riscul de a fi folsi propagandistic o astfel de lege este enorm avand in vedere ca printre posibilii beneficiari ai unei asemenea legi ar fi un Adrian Nastase, un Voiculescu, domnul Fenechiu de la noi, domnul Nichita, domnul Dragnea problema avand in vedere ca intră Voiculescu, Fenechiu de la noi, Dragnea si alții desi cu totii avem opiniile noastre despre cum acesti oameni au ajuns sa fie condamnati.

Premierul a insistat pornind de la aceeasi idee cu care a insistat si in Cazul Rosia Montana, o idee stupida si anume ca se poate foarte bine ca domnia sa sa spuna ca nu e de acord, ca anumiti ministri sa spuna ca nu e bine, ca eu ca lider politic din anumite ratiuni nu sunt de acord, dar ce sa vezi in Parlament trece legea.

I-am spus ca asa ceva nu sta in picioare si sa luam doar acele decizii pe care consideram ca suntem indreptatiti sa le luam. Sunt de acord ca sunt lucruri care pot avea costuri electorale dar daca ai vointa politica sa le faci le faci dar nu in felul acesta in care te descalifici ca lider politic.

Eu va atrag atentia ca trebuie sa facem asta nu doar in fata opiniei publice romanesti ci in fata unor institutii internationale, unor tari, unor ambasade. In nici un fel nu poti actiona asa in conditiile in care Guvernul a transmis aviz negativ.

In sfarsit l-am informat pe primul ministru ca daca legea e pusa la vot foarte probabil PNL va spune ca va vota impotriva si chiar va vota impotriva. Cunoasteti aceste lucruri, la intrunirea de marti a deputatilor am participat eu insumi si am luat decizia de a iesi din sala in cazul unui vot secret si asta nu a fost o provocare fata de partenerii din PSD ci pentru ca in aceasta ecuatie mai exista niste oameni care sunt pe acoli si ma refer clar la PDL.

Pentru ca se facea vot secret la PDL se putea vota masiv in sprijinul acestei legi dupa care racnetele justitiare ale pdl-istilor si ale presedintelui ieseau si ne acuzau.

I-am spus aceste lucruri.

Nu am discutat nimic despre Codul Penal cu premierul. Am discutat despre Codul Penal cu George Scutaru destul de in treacat si asta a fost, dar am vorbit apoi cu mai multi din dumneavoastra despre schimbarile de regim.... (neinteligibil). Pornim de la ideea ca daca un anumit set de infractiuni sunt asociate doar cu functionarii publici, e in regula pentru ca demnitarii nu sunt functionari publici, dar sa nu ramane in afara unei forme de raspundere. Sa reglementam pentru demnitari mai ales intr-o tara in care exista atata confuzia si convingerea publica puternica ca toti politicienii sunt niste banditi.

Acum avem urmatoarea problema:

-reactia interna, subliniez interna fara cea internationala, a fost devastatoare
-reactia internationala a fost comica si cand spun comica ma gandesc la domnul Swoboda pentru ca din nou socialistii le-au luat fata celor din PPE. Ma rog... e o intreaga dezbatere si mie imi face o anumita placere
.
Acuma... avem urmatoarea problema stimati colegi. Partenerii nostri doresc in continuare sa mentina hotararile luate. In conditiile astea trebuie sa luam o decizie foarte clara pe acest subiect al modificarii Codului Penal sau daca le vom vota. E atacata la Curtea Constitutionala si cel mai probabil va fi picată. Daca va fi declarata neconstitutionala nu stiu ce va face PSD-ul, dar daca nu PSD le va susține în continuare. Trebuie sa luam o decizie.

Intre timp lucrurile au degenerat – Voiculescu spune că vreau să îl bag în inchisoare, domnul Băsescu că sunt un hoț și ne cere demisia mea și lui Ponta și poate Ponta va ieși mâine și ne va cere demisia mie și lui Băsescu si a mea si e o nebunie, o nebunie.

Evident ca acum atentia publica e maxima pentru initiativa PSD, pentru ca de acolo din PSD a venit a fost o prostie, o prostie maximă creată de PSD. Am avut o pozitie mediatica buna in care domnul Basescu trebuia sa se justifice, acum a lucrat mediatic foarte bine si Parlamentul e tratat acum ca o institutie fara credibilitate. Nu e vorba ca am luat masuri pentru a limita implicarea politica a ANI si DNA ci ca am luat numai si numai masuri in favoarea parlamentarilor.

Noi am vorbit încă din campania electorală că trebuie să le luăm niște măsuri împotriva unor instituții gen ANI și DNA pentru nu face numai si numai politica lui Basescu, dar de la coabitare incoace guvernul a luat numai măsuri prin care să le întărească. Acum se spune ca macar daca nu putem face dreptate pana la capat pentru toti ne-am zis ca macar sa ne socatem noi din chestia asta si evident ca a dat foarte prost.

Când am propus să discutăm foarte serios la nivelul coaliției un set de modificari la aceste legi apropo de aceste instituții am fost respinși. Am propus la Senat o dezbatere pe starea justiției și am fost respinși. Acum există o presiunea din partea cealaltă și trebuie să luăm o decizie pentru că consecințele politice pentru anul viitor și nu numai sunt foarte mari, sunt foarte mari. Nu se mai joacă rezonabil. Lucrurile s-au radicalizat Băsescu și ai lui și-au asumat lupta pentru justiție și stat de drept, iar PSD se pune de-a curmezișul și spune TOTUL pentru noi și ai noștri. Poziția e foarte complicată pentru PNL și trebuie să luăm niște poziții care să ne permită să ieșim din acest clinci.

Colegii noștri din Comisia Juridică nu au fost invitați la discuțiile de la parlament cu ambasadorii, iar azi domnul Zgonea a trimis o listă Ambasadei americane pe care figurau aceeasi domni Ciuca, Nicolicea si asa, dar de pe care lipseau iar. Alina a încercat, dar dacă nu era pe listă nu a fost lăsată să intre.

Toate acestea sunt niște semne si trebuie sa facem ceva sa ne pozitionam. Exista riscul ca marti PSD și Guvernul sa încerce să treacă legea amnistiei poate chiar cu avizul favorabil al ministrului Justiției, eu nu sunt convins de asta dar se poate, ca ipoteza exista si poate ca dupa ce trece pe la Curtea Constitutionala si modificarile la Codul Penal.
In aceste conditii din patea partenerilor nostri cu care ne-am vazut ieri seara neoficial Ieri seară domnul Ponta ne-a reprosat votul de la Legea minelor în Parlament desi si de la ei au fost vreo 50 de absenti. Legea a cazut pentru ca nu a fost cvorum nu pentru ca liberalii au spus una si au facut alta. "

Ascultă înregistrarea aici

După aceste afirmaţii în faţa liberalilor, Antonescu a anuntat vineri ca PNL a decis ca va vota in bloc impotriva atat impotriva legii amnistiei, cat si a celor doua proiecte de lege de modificare a Codului Penal. În cazul legii amnistiei, liberalii s-au împotrivit public încă de marţi, când a fost pusă pe ordinea de zi.

NOTA:
Articolul prezentat a fost preluat in forma originala din ziarul cotodianul.ro

http://www.cotidianul.ro/cu-ce-strategie-incredibila-ar-fi-venit-ponta-in-cazul-legilor-care-au-incins-parlamentul-228392/

luni, 9 decembrie 2013

TRADATORUL PONTA SI BARONII P.S.D. SUNT CIANURA ROSIE!

Ba Politrucilor, Securistilor, Depravatilor  mai dati-ne cate o amenda, mai faceti-ne vreun dosar penal ilegal, ori eventual deportati-ne...
Nu de alta dar daca tot ne-ati supus la metodele Securitatii, nu va deziceti si finalizati actiunile criminale pe care le-ati inceput. ...Ca "sa se faca dreptate pana la capat"!




                                                                    11.12.2013


vineri, 6 decembrie 2013

"MOS NICOLAE" CU "NUIAUA" PE MAFIA DIN MEHEDINTI

Care mafie? Asta de jos, despre care copilotul coabitant si tradator nu sufla o vorba...


DOSAR DE POLITICIAN:

Mafia locală din Mehedinţi condusă de liderii politici locali
REALITATEA.NET 
AUTOR: Silviu Mănăstire

Vorbeam zilele trecute despre unul dintre cele mai corupte judeţe ale ţării: Mehedinţi. Aici funcţionează o adevărată mafie locală, formată din poliţişti, procurori, politicieni şi afacerişti, conectaţi la contracte cu statul, în principal cu primăria Drobeta Turnu Severin, Consiliul Judeţean Mehedinţi şi cu Regia Autonomă pentru Activităţi Nucleare.



Zilele trecute, procurorii DIICOT l-au ridicat pe şeful poliţiei locale, Constantin Micşoniu, şi pe afaceriştii Constantin Bădescu şi Constantin Isvoranu într-un dosar de evaziune fiscală cu prejudicii de peste 8 milione de euro. În dosar este vizat primarul de la Turnu Severin, Constantin Gherghe, dar şi apropiaţi ai baronului local Adrian Duicu, preşedintele Consiliului Judeţean Mehedinţi. Duicu şi Gherghe sunt jupânii Mehedinţiului, după ce la alegerile din 2012 PSD-ul condus de Duicu a câştigat zdrobitor alegerile. Gherghe este oficial membru PDL, dar a trecut în barca social- democraţilor. El este acum executantul baronului roşu Duicu – cel care se visează lider regional al PSD. O mică paranteză comică: modelul politic al lui Duicu este Liviu Dragnea (doi băieţi cu dosare penale care se simpatizează).

Reţeta mafiei de evazionişti de la Mehedinţi este clasică: firmele afaceriştilor Isvoranu şi Bădescu au încasat zeci de milioane de euro din contracte de asfaltare şi diverse lucrări de infrastructură, în special de la Primăria condusă de Gherghe. Apoi, prin intermediul nepotului primarului Gherghe, avocatul Sorin Crudiu, afaceriştii au intrat în legătură cu clanurile de interlopi din celebra localiate Strehaia, specializaţi în evaziune fiscală. Banii obţinuţi din contracte cu statul erau plătiţi prin firmele fantomă de la Strehaia, în baza unor facturi false. Apoi, banii erau scoşi la sacoşa din banca. Rădăcinile acestei afaceri sunt însă şi mai adânci şi developează o reţea mafiotă halucinantă.
Haideti să vedem personajele implicate şi rolul lor în reţea: primarul de la Drobeta, Constantin Gherghe, se plimbă prin oraş într-o limuzină de lux Audi A8. Maşina a fost cumpărată de avocatul Crudiu din banii obţinuţi de la evazionişti. Primarul a fost cel care a atribuit contractele evazioniştilor Isvoranu şi Bădescu. Primarul a fost găsit incompatibil de către agenţia de integritate în 2011 şi, teoretic, avea interdicţia de a mai ocupa o funcţie publică. Cel care ar fi trebuit să pună în aplicare decizia este prefectul Mehedinţiului, Nicolae Draghiea, omul baronului Duicu. Draghiea se face că plouă, Gherghe rămâne primar şi este astfel la mâna baronului Duciu, care îl poate executa când doreşte dacă nu este cuminte. Aşa că Gherghe este foarte cuminte şi face ce-i spune Duicu.


Alt personaj cheie din reţea este Constantin Micşoniu - omul de casă al primarului Gherghe, şeful poliţiei locale, fost subofiţer de jandarmi. Soţia lui Micşoniu este fata unui fost ofiţer de securitate şi patroana unei firme de protecţie şi pază, Vigilent Security. Această firma face pază la sediul Consiliului Judeţean Mehedinţi, dar şi la regia de activităţi nucleare. Firma de pază are de încasat 2 milioane de euro de la regie în condiţiile în care instituţia a intrat în insolvenţă.
Avocatul Sorin Crudiu era creierul acestei reţele, el făcea legătură dintre politicieni, oameni din justiţie şi evazioniştii fiscali. Crudiu este nepotul primarului Gherghe şi s-a căsătorit recent cu Sânziana Sarboiu, fiica procuroarei Carmen Sârboiu, fosta şefă a parchetului de la Turnu Severin. La cabinetul lui Sorin Crudiu au fost angajaţi pe sprânceană doar avocaţi care aveau rudenii în justiţie şi poliţie. Crudiu l-a angajat pe Narcis Bordea a cărui soţie este judecător la Tribunalul Mehedinţi, pe Marian Valon, fost poliţist la investigarea fraudelor şi pe Raluca Cercel, fata unui procuror de la Turnu Severin. Ca lucrurile să fie şi mai clare, avocatul Crudiu a angajat-o la cabinet şi pe fiica primarului Gherghe dar şi pe soţia sa, fiică de procuror.
Sediul cabinetului de avocatură este casa unde stă primarul. Avocatul Crudiu era cenzorul şi creierul operaţiunilor financiare ale evazionistului Bădescu, cel care făcea afacerile cu Primăria Turnu Severin. Cercul de relaţii şi bani se închide astfel, foarte clar şi firesc. După ce PSD a câştigat alegerile la Mehedinţi în ecuaţia evaziunii s-a înscris şi un anume Marian Despa, şoferul şi omul de încredere al baronului Adrian Duicu, şeful absolut al judeţului. Despa deţine o firma de construcţii care are sediul exact într-un imobil deţinut de baronul Duicu. Despa încasa şi el bani de la evazioniştii construcţiilor din judeţ dar, din relatările presei locale, Despa a început să câştige contracte şi cu Consiliul Judeţean, fie direct, fie indirect, adică primeşte bani de la şeful Duicu.

În final, cireaşa de pe tortul evaziunii fiscale de la Mehedinţi o pun tot oamenii din Justiţie. Mâna dreaptă a baronului Duicu în judeţul Mehedinţi este şeful Poliţiei, Ştefan Ponea. Soţia poliţistului Ponea este procuror la parchetul Curţii de Apel Craiova, iar sora lui Ponea este judecător, tocmai preşedintele secţiei de contencios administrativ al Curţii de Apel Craiova.
Vă întrebaţi probabil ce se va întâmpla cu acest mega-dosar penal cu legături politice la Mehedinţi. Evident, vă spun, va fi trimis în instanţă pe masa judecătorilor. Care judecători, ne întrebăm. Evident, judecătorii de la Craiova. Să fie dreptate până la capăt, nu-i aşa domnule Duicu?



Dar sa nu-l uitam nici pe primarul Gherghe care la -1C planteaza la platani de zor. Nu de alta, dar militianul vrea probabil sa termine de cheltuit banii contribuabililor inainte sa puna DIICOT-ul cosul pe el, iar in cazul in care "la famiglia" Ponea de la Currtea de Apel il albeste... atunci are activitate si la anul. Schimba platanii uscati cu altii, ca banul trebuie sa circule... de la contribuabili inspre buzunarele lor... si tot asa...



BA PARVENITILOR, BA PENALILOR DEMISIAAA! LA PUSCARIE CU MAFIA PSD! 


Atentie! 
Este interzisa copierea sau reproducerea publicatiilor acestui blog in scop politic sau comercial.

duminică, 1 decembrie 2013

IN SLUJBA DEMOCRATIEI DE 1 DECEMBRIE

Acestea sunt bannerele pe care eu si sotia mea le-am purtat astazi pentru a protesta impotriva mafiei PSD din Mehedinti. Sigur, unii vor spune ca de Ziua Nationala nu era "momentul potrivit", precum au spus si jandarmii...  Insa noi credem ca in situatii grave esti obligat sa iei masuri extreme. In plus astazi a fost ziua cand i-am prins gramada pe toti jefuitorii. Si nu in ultimul rand, credem ca situatia din tara ar fi alta daca romanii, dar mai ales politicienii parveniti, ar simti macar o fractiune din ceea ce simtim noi pentru Romania si conationalii nostri...




Din inregistrarile proprii se vede pe cine am interpelat, dar si faptul ca, dupa incercarea de a-i inmana prefectului Draghiea o copie a materialului difuzat de "Realitatea" in legatura cu mafia politica din Mehedinti, am fost efectiv inconjurati de trupe ale Jandarmeriei, dar si de la Servicii. Asadar, mafia PSD din Mehedinti este protejata impotriva singurilor romani care mai indraznesc sa le strige adevarul in fata. Problema e ca protectia le-o asigura cei care ar trebui sa apare statul de drept si drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor. Vai de asa democratie...













Si inca ceva, vineri seara, baronul Duicu fiind "invitat" la o emisiune de doua ore la una din cele doua televiziuni locale, ce sunt proprietatea familiei, printre altele a recunoscut ca "munceste prosteste" si ca angajatii RAAN ce vor fi disponibilizati sunt de fapt "uscaturi". Cu alte cuvinte cei ce au lucrat o viata in conditii de toxicitate, le platesc bugetarilor salariile si au votat actuala stapanire, au devenit "uscaturi" fiindca impotentii de la putere nu au gasit nici o solutie... Iar astazi uscaturile mafiei PSD au avut tupeul sa "cinsteasca" memoria celor cazuti pentru patrie. Cu siguranta ca memoria eroilor neamului trebuie cinstita, dar nu pentru profit politic gratuit. Intrucat eroii nu mai cer nimic, intrebarea e cum ramane cu cei vii?!


Atentie!
Este interzisa copierea sau reproducerea publicatiilor acestui blog in scop politic sau comercial.

vineri, 29 noiembrie 2013

ACTIVITATEA CIVICA DIN DATA DE 29.11.2013

Am inceput cu seful mafiei din Mehedinti, "inteligentul" dottore Duicu, "pretenul" tradatorului dottore Ponta.


                                       

Am continuat cu "legalistul" prefect Nicolae Drăghiea, care se face ca nu vede, nu aude...


Si am incheiat cu modul in care primarul militian iroseste banii contribuabililor, ala ce a ajuns cunoscut si in Anglia pentru eutanasierea cainilor si pe care "il duce Duicu de cravata".


Iar ca "bonus" am si o scurta inregistrare, de acum doua saptamani, cu viceprimarul din Drobeta, PSD-istul Marius Screciu...


Pentru binele romanilor si a tarii sper ca predictia mea sa se indeplineasca cat mai curand!

Atentie!
Este interzisa copierea sau reproducerea publicatiilor acestui blog in scop politic sau comercial.

duminică, 3 noiembrie 2013

FAMILIA OLTEANU LA CURTEA CONSTITUTIONALA

Nu stiu si nu ma intereseaza cum sunt altii, dar eu am crezut dintotdeauna ca libertatea, justitia si democratia se obtin prin lupta, nu pica de sus si nu se cumpara. Si conform acestui principiu, intreaga viata, am luptat cu indarjire pentru obtinerea lor.
Se stie ca in ultimii patru ani am fost necrutator cu politicienii, indiferent de nume ori culoare politica si probabil din "deformatie profesionala" am dat o atentie deosebita fostelor gunoaie ale Securitatii, care au pus mana pe puterea politica si economica a tarii si s-au insurubat in functii importante in pretinsul stat de drept.

Bineinteles ca si acum, la fel ca pe timpul regimului totalitar comunist, am avut de suferit datorita convingerilor si actiunilor pe care le-am intreprins in acest sens. Una dintre aceste consecinte a fost agresiunea comisa asupra mea si a sotiei mele de catre asa-zisii politisti locali in data de 26.03.2012 la o sedinta publica de Consiliu Local. Agresiune despre care am scris in postarea din link-ul de mai jos.
http://romani-in-lanturi.blogspot.ro/2012/10/cer-ajutorul-vostru-pentru-restabili.html 

Plangerea penala pe care am depus-o impotriva celor trei politisti agresori si a instigatorilor , ce a format cauza Dosarului Nr. 1601/P/2012, s-a finalizat in Ordonanta procurorului din data de 14.09.2012, prin care, desi cei trei au fost gasit vinovati pentru comiterea infractiunii de purtare abuziva prevazuta de Art. 250 alin. 3 Cod penal, acestia au fost sanctionati doar cu amenzi administrative. Asta in ciuda faptului ca zeci de alte dosare cu fapte similare au fost inaintare instantei spre judecare.

Este clar ca acest caz a fost musamalizat intrucat burtosul Sfintescu, directorul adjunct al Politiei Locale, cel care a bruscat-o si imobilizat-o pe Adriana, are consoarta judecator la Tribunalul Mehedinti, fiindca fostul prim-procuror Carmen Sirboiu este amica primarului si fiica sa avocat incaseaza bani seriosi reprezentand Primaria in instanta, deoarece Inalta Curte de (in)Justitie a repins stramutarea procesului si pentru ca mi-a fost respinsa cererea de recuzare a judecatoarei Ciupitu, care prin numerose hotarari a dovedit ca nu are ce cauta in sistemul judiciar al unei tari democratice si al carei sot este tot politist. Iata Ordonanta:


Fiind autodidact, motivat si perseverent in lupta mea, am constatat ca Art. 250 alin. 3 Cod penal prevede ca fapta comisa de "un functionar public in exercitiul atributiilor de serviciu" fata de o persoana de "Lovirea sau alte acte de violenta", infractiunea "se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda", in timp ce fapta identica comisa de un cetatean impotriva unui functionar public, Art. 239 alin. 2 Cod penal, se pedepseste numai "cu inchisoare  de la 6 luni la 3 ani. Intrucat Art. 16 alin. 1 din Constitutie prevede ca "Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări", este evident ca in acest caz cetatenii sunt discriminati si Art. 250 alin. 3 din Codul penal este neconstitutional. 

Sigur ca s-au gasit multi juristi si politicieni care au argumentat ca aceasta discrepanta se datoreaza "protectiei speciale" de care ar avea nevoie functionarul public al unui stat democratic in fata cetatenilor. Printre acestia fiind si fostul "prieten pe viata", fost decan al Baroului Mehedinti si subsecretar de stat la Avocatul Poporului, pentru care mi-am incalcat principiile atunci cand a fost santajat de Duicu si care, dupa ce s-a vazut cu sacii in caruta, m-a vandut atunci cand Duicu mi-a facut mie si sotiei dosar penal fals pentru "ultraj contra bunelor moravuri". Stiti, Dosarul Nr. 5854/P/2012, in care s-a dispus neinceperea urmaririi penale si in urma caruia sapte angajati ai Consiliului Judetean care au dat declaratii false si militienii care au comis acte evidente de politie politica s-au ales cu dosare penale. 

Asadar cei platiti de contribuabil, ce prin legile de functionare au ca obligatie de serviciu "sa apere si respecte drepturile si libertarile fundamentale ale cetatenilor", au nevoie de protectie... Insa acest argument este nefondat intrucat "protectia speciala" este data, in cazul anumitor categorii, de Art. 239 alin. 5 ce prevede ca "limitele pedepsei se majoreaza cu jumatate". Iar dovada incontestabila ca Olteanu are dreptate este faptul ca in situatia savarsirii faptei de "amenintare", vatamare corporala" si "vatamare corporala grava", atat in cazul Art. 250, cand infractiunea este comisa de un functionar public impotriva unui cetatean, cat si in cazul Art. 239, cand fapta similara este comisa de un cetatean impotriva unui functionar public, pedepsele sunt identice.



Durerea e ca parlamentarii, acesti politicieni parveniti ce cred ca se afla acolo pentru a se procopsi, a-si capatui progeniturile, a dormi sau viziona filme porno, au conceput premeditat si adoptat acest articol neconstitutional si discriminatoriu pentru cetatenii ce i-au votat stiind ca angajatii institutiilor militarizate, din ordin politic sau exces de zel, folosesc in mod curent si ilegal forta impotriva cetatenilor ce indraznesc sa-si exprime opiniile.

In concluzie, confruntandu-ma cu situatia de mai sus, in baza argumentelor expuse am depus la instanta, cu ocazia judecarii plangerii impotriva ordonantei procurorului, cerere pentru sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la neconstitutionalitatea Art. 250 alin. 3 Cod penal. Este adevarat ca argumentarea cererii este cam timida, asta din cauza ca a fost ceva nou pentru mine si  fiindca m-am reprezentat singur. Insa datorita faptului ca aceasta exceptie nu a mai fost invocata anterior, cererea a fost transmisa CCR si formeaza cauza Dosarului Nr. 135D/2013.


 In data de 21.10.2013, cand ma confruntam, tot singur, cu situatia critica a tatalui care a si decedat doua zile mai tarziu, am primit citatiile de la CCR. Ca atare abia in saptamana care s-a incheiat am putut sa ma ocup de aceasta problema.

Vreau sa se stie clar doua lucruri:
1. In cazul in care CCR admite exceptia de neconstitutionalitate a Art. 250 alin. 3 Cod penal, personal nu-mi aduce nici un beneficiu in dosarul cu politia, intrucat nu are efect retroactiv. Beneficiarii vor fi cetatenii Romaniei care vor fi loviti sau supusi la acte de violenta de catre functionarii publici dupa data publicarii hotararii in Monitorul Oficial.
2. Daca CCR va respinge exceptia invocata de familia Olteanu, cu privire la Art. 250 alin. 3 Cod penal, nimeni nu va mai putea ridica vreodata aceasta exceptie.




 
Dupa cum se stie, anterior judecarii, CCR solicita puncte de vedere din partea Parlamentului si de la Avocatul Poporului.

Din citatii se vede ca Olteanu nu poate fi reprezentat decat de un avocat cu minim cinci ani vechime. Si aici incepe "frumusetea" mizeriei de care m-am lovit...

Nu stiu daca pot fi considerat idealist, insa cred cu tarie ca in orice tara democratica normala, pentru un astfel de caz si oportunitate ONG-urile si avocatii ar trebui sa stea la coada la usa lui Olteanu pentru a avea onoarea de a reprezenta poporul in acest dosar.

Din nefericire pentru acest popor in Romania totul e pe invers. Am sunat pe banii mei la:
- FACIAS, aia care atunci cand l-am huiduit pe Boc au trimis masina sa ma duca la Academia Romana pentru o conferinta de presa, iar dupa ce au aflat despre aversiunea mea pentru gunoaiele Securitatii si dupa ce mi-am exprimat nemultumirea ca Antena3 a difuzat fara stiinta sau acceptul meu doua clipuri publicitare in care s-au folosit de imaginea si vocea mea au schimbat macazul, asa cum a ordonat securistul. Juristii aia de la FACIAS, finantat de Voiculescu, care detin si functii politice la PC si o balmajesc toata ziua pe la Antena3 nu sunt interesati si nu misca un deget pentru acest popor.
- Transparency  International, care mi-au spus ca ma vor contacta... Poate la vara.
- Pro Democratia la vreo patru numere, astia nici macar nu raspund la telefon.
- Am discutat cu avocati, insa vor bani, nu-i intereseaza democratia si nici de cetatean.
- Am apelat si la politicieni, insa cu situatia exploziva din ultima perioada si "reputatia" majoritatii lor nu stiu daca se va implica vreunul. Insa astept, poate ca totusi ma insel...

Din aceste motive am decis sa fac public acest caz, poate ca totusi undeva, exista cineva si in Romania, un avocat sau ONG, care doreste pentru prestigiu sa reprezinte pro bono interesele acestui popor la Curtea Constitutionala a Romaniei.

Sper ca macar cei ce m-ati sustinut si fost alaturi in actiunile mele sa realizati cat de importanta este aceasta cauza, sa va intrebati prietenii si daca exista acel cineva sa ma contactati la email: romani_in_lanturi@yahoo.com

PANA LA PROBA CONTRARIE, REFUZ SA CRED CA NIMENI NU ESTE INTERESAT SA APERE DREPTURILE CONSTITUTIONALE ALE ACESTUI POPOR ! 

PROCESUL VA AVEA LOC LA CCR IN DATA DE 7 NOIEMBRIE 2013 LA ORA 9:00 



Atentie!
Este interzisa copierea sau reproducerea publicatiilor acestui blog in scop politic sau comercial.




sâmbătă, 2 noiembrie 2013

BAROANE, TU NICI NU STII, CAT DE MIC VEI DEVENI!




Aceasta este adevarata fata a pretinsului multi-licentiat si suprainteligent, dottore DUICU.

Si indiferent ca-i place sau nu, mai devreme sau mai tarziu, va veni vremea sa plateasca pentru faptele sale.

Ei sunt cativa dintre cei pentru care dottore va plati!


 
Atentie!
Este interzisa copierea sau reproducerea publicatiilor acestui blog in scop politic sau comercial.


DOSAR DE POLITICIAN: 
Adrian Duicu, preşedintele Consiliului Judeţean Mehedinţi

 

La început au fost baronii politici. Până la începutul anilor 2000 baronii politici semănau foarte bine cu foştii prim-secretari de judeţ ai Partidului Comunist Român. Pe atunci un secretar de judeţeană PCR era un fel de mic Dumnezeu. Acumula bani, avea proprietăţi şi maşini străine, vă mai aduceţi aminte de Lada, în general lucruri interzise muritorilor de rând care trăiau în gulagul comunist din România acelor ani. Din când în când, Ceauşescu prindea câte un şef de judeţ şi îl executa public în faţa patidului pentru conduita necorespunzătoare.

Jupânul era apoi mutat în alt judeţ, unde îşi continua activitatea. La PCR acest obicei se numea rotaţia cadrelor. Un astfel de exemplu este şi cel al lui Ion Iliescu, cel care la un moment dat era ministru al Tineretului şi şef al propagandei partidului comunist. După ce a intrat în dizgraţia lui Ceauşescu, fostul preşedinte Iliescu a fost retrogradat prim-secretar în judeţul Iaşi. Vorba vine, nu a fost chiar o pedeapsă usturătoare pentru viitorul preşedinte…

Politica zilelor noastre este consecinţă a 50 de ani de comunism. Metehnele PCR nu au murit şi va trebui să treacă exact încă 30 de ani de acum înainte pentru ca generaţiile politice să se schimbe şi o nouă clasă politică să se poată naşte. După Revoluţie, secretari de partid ai PCR au devenit democraţi sau social democraţi şi o parte din ei au continuat să conducă direct sau indirect judeţele unde fuseseră odinioară stăpâni. Aşa s-au născut preşedinţii de consilii judeţene, baronii PSD. Acum, această specie politică a evoluat: vechiul baron politic s-a transformat în jupân. Jupânul este altceva: este un om de afaceri îmbogăţit în mod dubios după 89, care a devenit şi politician.

Jupânii sunt cei care conduc cu adevărat PSD, PDL chiar şi o parte din PNL. Ei au banii, ei aduc voturile la alegeri, ei îşi pun oamenii în funcţii la Bucureşti, unde aceştia fac bani pentru partid şi pentru cei care îi controlează. Vladimir Ilici Lenin, părintele bolşevismului, avea o vorbă: să ne ferească Dumnezeu de burghezia proletară! Adică de noua clasă de conducători ai partidului unic. Eu zic aşa: Dumnezeu nu ne-a ferit însă pe noi românii de jupâni, de baronii politici, îmbogăţiţi, care ne conduc acum destinele.

Astăzi, începem aşadar o monografie politică a jupânilor, adică a preşedinţilor de consilii judeţene din ţară. Nu toţi sunt jupâni adevăraţi, conform fişei de post pe care am descris-o mai sus. Oficial, în România avem 41 de preşedinţi de consilii judeţene. Vom începe monografia cu jupânii aflaţi la primul lor mandat de şefi de judeţe, aleşi la alegerile locale din 2012 prin vot uninominal.

Un astfel de baron tânăr este Adrian Duicu, preşedintele Consiliului Judeţean Mehedinţi, bogat, tupeist, cu şcoala făcută pe repede înainte, o nouă vedetă social-democrată. În anul 2001, Duicu era numit director al companiei de stat PETROM, sucursala Mehedinţi. Înainte, el şi familia acestuia făceau afaceri private cu combustibili. Presa locală a relatat că familia Duicu nu era străină de contrabanda cu benzină şi motorină înspre fosta Iugoslavie, în timpul războiului. Tot atunci, Duicu intră în PSD şi în timp ce conducea compania de stat Petrom a continuat să facă afaceri private cu combustibili prin interpuşi. Încet-încet tânărul Duicu urcă în ierarhia PSD Mehedinţi şi, odată cu preluarea conducerii partidului de către Victor Ponta, devine preşedinte al organizaţiei judeţene. Iniţial, Duicu fusese un susţinător al lui Mircea Geoană pe care l-a trădat cât ai zice peşte.

Istoria actualului şef al judeţului este presărată de scandaluri. Mama sa l-a acuzat într-o plângere la poliţie că a bătut-o. Conduce maşini scumpe, Jaguar şi BMW, deşi în declaraţia sa de avere spune că are o casă, un teren de 1.600 de mp şi datorii de aproape 10 mii de euro la o bancă. Duicu deţine însă câteva societăţi care rulează milioane de euro, o afacere cu combustibili şi un cabinet medical aflat tocmai la parterul Policlinicii din oraşul Turnu Severin. Jupânul Duicu este plin de bani, chiar dacă firmele acestuia nu raportează profituri mari la final de an.

Problemele sale cu legea şi apucăturile sale de mic dictator local sunt cunoscute de către conducerea PSD. Însă şefii partidului de la centru închid ochii: Duicu este bun de folosit în campaniile electorale. La ultimele alegeri, PSD şi Duicu au obţinut şefia consiliului judeţean, după care i-a zdrobit pe cei de la Partidul Naţional Liberal, partenerii săi de la Mehedinţi. În câteva luni, Duicu l-a racolat şi pe Constantin Gherghe, primarul PDL de la Turnu Severin. Deşi se află în plină glorie politică şi are la picioare tot judeţul Mehedinţi, de la poliţie la prefectură, Duicu este pe cale să-şi piardă mandatul de şef al judeţului într-un dosar instrumentat de către Agenţia Naţională de Integritate.  Duicu este acuzat că, în timp ce deţinea funcţia de consilier judeţean, a votat concesionarea şi apoi vânzarea unor imobile aparţinând CJ Mehedinţi către două firme deţinute de acesta. Duicu a preluat practic tot parterul policlinicii din Turnu Severin, unde a instalat un aparat RMN. El preia direct bolnavii de la policlinică şi încasează pentru analize banii de la Casa de Asigurări de Sănătate.

Un amănunt interesant: dosarul său se judecă la Curtea de Apel Craiova, unde judecător şef de secţie este o doamnă pe nume Ponea. Fratele judecătoarei Ponea este tocmai Ştefan Ponea, şeful poliţiei din Mehedinţi şi amicul de şpriţ al jupânului Adrian Duicu. Cum ziceau cei de la USL: "să fie dreptate până la capăt!"

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: 

http://www.realitatea.net/dosar-de-politician-adrian-duicu-presedintele-consiliului-judetean-mehedinti_1293158.html#ixzz2iVgzCGP6 

Atentie!
Este interzisa copierea sau reproducerea publicatiilor acestui blog in scop politic sau comercial.